Споразумение № 270 от 10.11.2022, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 270 гр. Сливница, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря М. В. Иванова и прокурора М. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана М. Маркова Наказателно дело от общ характер № 20221890200771 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С..

Обвиняемият Т. А. /Т.А./ – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. И. С. – САК, служебен защитник на същия.

Явява се и преводачът от български на турски език и обратно Т. Александрова О..

Съдът, като взе предвид обстоятелството, че обвиняемият Т. А. /Т.А./ не е български гражданин, същият е гражданин на Турция и не владее български език, владее турски език, намира, че следва да му бъде назначен преводач от български на турски и обратно.

Воден от горното и на основание чл. 142, ал.1 НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Т. Александрова О. за преводач от български език на турски език и обратно на обвиняемия Т. А. /Т.А./ по н.о.х.дело № 771 / 2022 г. по описа на Районен съд – Сливница при възнаграждение в размер на 100.00 /сто/ лева, платими от бюджетните средства на съда.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПРЕВОДАЧА:

Т. Александрова О. – 69 години, неосъждана, без родство и дела със страните по делото.

СЪДЪТ предупреди преводача за наказателната отговорност по чл. 290 ал.2 от НК.

Преводачът обеща да даде верен и точен превод.

Обвиняемият Т. А. /Т.А./, (чрез преводача): Разбирам се с преводача и желая същият да превежда комуникацията ми със съда в настоящото производство на турски език, който е 1 разбираем за мен.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор С.: Да се даде ход на делото.

Адвокат И. С.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият Т. А. /Т.А./, (чрез преводача): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

Т. А. /Т.А./ , роден на **********г. в *******************************, месторабота: неженен, основно образование, неосъждан.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия Т. А. /Т.А./ по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Т. А. /Т.А./(чрез преводача): Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебния от защитник - адв. И. С.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор С.: Госпожо председател, със служебния защитник на обвиняемия - Т. А.

/Т.А./ – адвокат адв. И. С. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат И. С.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Т. А. /Т.А./ (чрез преводача): Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

2

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл.

381 от НПК, сключено между М. С. – прокурор при Районна прокуратура – Сливница, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 268/2022 г. по описа на ГПУКалотина, прокурорска преписка № 1860/2022 г. по описа на РП- Костинброд, ТО Сливница и адв. И. С. – САК – служебен защитник на обвиняемия Т. А. /Т.А./ , със съгласието на обвиняемия Т. А. /Т.А./ и в присъствието на преводача от и на турски език – Т. А.О..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат И. С.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Т. А. /Т.А./, (чрез преводача): Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия Т. А. /Т.А./ , досежно следните въпроси: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли е с тези последици? Доброволно ли е подписал споразумението?

Отговор на обвиняемия Т. А. /Т.А./, (чрез преводача): Да, разбирам обвинението.

Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

І. СТРАНИ

Споразумението се сключи между М. С. - прокурор при Районна прокуратура – гр.

Костинброд, обвиняемия Т. А. /Т.А. и адв. И. С. от САК.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ

3