Определение № 25543 от 12.12.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25543 гр. София, 12.12.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-26 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Попова като разгледа докладваното от Даниела Попова Гражданско дело № 20251100111620 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен осъдителен иск от Е. Д. М. срещу министерство на правосъдието и ГД „Изпълнение на наказанията“ с искане ответницете да бъдат осъдени да заплатят на ищеца сумата 2 000 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди от противоправно деяние, изразяващо се в бездействие довело до незаконно продължаващо лишаване от свобода на основание нищожна присъда, постановена по дело № 1018/ 2019 година на Върховен касационен съд и дело № 102/2018 година на Апелативен специализиран съд въз основа на непредявени обвинения и до произволното лишаване от свобода на ищеца, с преидо на увреда от 26.09.2025г. до прекратяване на противозаконното задължане.

Исковата молба е редовна – правопоражащите спорното материално право са ясно заявени и не се нуждаят от допълнителна конкретизация - не е необходимо исковата молба да бъде оставяна без движение по реда на чл. 129, ал.

1 вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК.

Независимо от това обаче, предявените искове са недопустими.

Съображенията за това са следните:

В случая се претендират вреди от непозволено увреждане, което се твърди да е настъпило от бездействие на ответниците, в резултат от което се е достигнало до произволно и противозаконно лишаване от свобода чрез осъждане по непредявени обвинения по дело /КНОХД/ № 1018/ 2019 година на Върховен касационен съд и дело /ВНОХД/ № 102/2018 година на Апелативен специализиран съд.

1

След извършена справка в ЕИСС е установено, че в периода от 01.09.2025г. до 12.12.2025г. в СГС са образувани по идентични искови молби 83 първоинстанционни дела, с искане за заплащане на обезщетение от различни органи – Държавата, министерство на правосъдието, ГДИН, ГД „Охрана“ прокуратурата, ВКС, САС и др., за това, че ищецът е осъден по непредявени обвинения в резултат от което се е достигнало до произволно противозаконно и продължаващо лишаване от свобода. Така са образувани гр.д.№ 10935 от 2025г. на СГС – срещу Министерство на правосъдието и СРС, 10989 от 2025г. срещу Министерство на правосъдието и ГД „Охрана“, гр.д.№ 11125 от 2025г. на СГС – срещу Министерство на правосъдието и ВКС, гр.д.№ 11127/2025г. на СГС – срещу Министерство на правосъдието и ГД“Охрана“ и др.

Идентичността на предмета на тези дела с предмета на настоящото се извежда от обстоятелствената част на исковите молби по цитираните на дела – в образуваните производства ищецът желае да получи обезщетение предвид бездействие на Министерство на правосъдието, в резултат от което се е достигнало до осъждане по непредявени обвинения и противозаконното му лишаване от свобода. Твърденията на ищеца са очертани с една и съща правна рамка в подадените искови молби, и се цели защита на един и същ правен интерес.

Единствената разлика между всички производства, е формална – периодът, за който се претендира обезщетение, като с всички тях се прави едно и също искане – да бъде заплатено обезщетение за противозаконно лишаване от свобода по едни и същи наказателни дела.

Първото известно на настоящия състав дело, образувано по искова молба на ищеца за това, че ответниците Министерство на правосъдието и ГДИН бездействат и се е достигнало до противозаконно лишаване от свобода чрез осъждане по непредявени обвинения по дело № 1018/ 2019 година на Върховен касационен съд и дело № 102/2018 година на Апелативен специализиран съд е гр.д.

№ 11128 от 2025г. на СГС, което не е приключило.

Отделно от това, по идентична искова молба, подадени преди настоящата, е образувано и гр.д.№ 11356 от 2025г. на СГС, ето все още не е са приключило.

Единствената разлика с настоящата искова молба е периодът на увреда и размерът на претендираното обезщетение, като периодът на увреда по гр.д.№ 11356 от 2025г. на СГС – от 30.07.2025г. до прекратяване на произволното задържане, изцяло поглъща периода на увреда - от 26.09.2025г. до прекратяване на противозаконното задържане, по настоящото производство, а размерът на претендираното обезщетение съвпада с настоящата претенция. Обстоятелството,че 2 ищецът сочи различни периоди, следва да се цени при съобразяване, че доколкото защитимият правен интерес на ищеца е един и същ, той има право на едно, глобално определено, обезщетение за неимуществени вреди.

Поради това и доколкото е налице обективен и субективен идентитет между сочените дела и настоящото, съдът приема, че е налице абсолютна процесуална пречка по чл. 126, ал. 1 ГПК за започване и за провеждане на настоящото производство, което налага неговото прекратяване като по-късно образувано.

Предвид извода за недопустимост на исковата претенция на осн.чл.24, т.2 ЗПП правна помощ не следва да се предоставя.

Молбата за освобождаване от ДТ и разноски следва да бъде уважена липсват средства за заплащането им, съгласно представената декларация по чл.83 от ГПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на основание чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца Е. Д. М. от заплащане на дължимата държавна такса и разноски в производството по делото.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е. Д. М. за предоставяне на правна помощ в настоящото производство

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 11620 от 2025г. на СГС, І-26 състав.

Определението в частите, с които е оставено без уважение искането за предоставяне на правна помощ и е прекратено производството по делото, подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

В останалата част определението не подлежи на обжалване Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 3