Споразумение № 240 от 14.09.2026, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Казанлък, 14.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора Д. П. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20265510200863 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ А. В. Р. – лично и със защитника си адв. Екатерина Ц.а, от днес.

ПОСТРАДАЛА Е. К. Х. – не се явява.

ЯВЯВА СЕ повереник – адв. В. Й. В., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –

КАЗАНЛЪК – прокурор Ц..

ДОКЛАДЧИКЪТ – Постъпила молба от Е. К. Х. и Д. Т. Д. чрез повереника си адв. В. Й. В. с искане да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци за причинените имуществени вреди в размер от 530,08 евро за всеки един от тях, представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди, съответстващи на 1/2 от общата стойност на увреденото имущество, както и 3000,00 евро за всеки един от тях, представляващо обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди – страх, тревожност, стрес, безсъние и нарушено спокойствие, чувство за несигурност, унижение и затруднено използване на имота, настъпили в причинна връзка с деянието, както и законната лихва от датата на непозволеното увреждане 29.08.2025 г..

ПРОКУРОР Ц. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

АДВОКАТ В. – Да се даде ход на разпоредителното заседание. Във връзка с възстановените щети, имуществените вреди са възстановени.

АДВОКАТ Ц.А – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Върнахме имуществените вреди и той подписа разписката. Не ми предоставиха банкови сметки, имали само швейцарски.

СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 248 от НПК за разглеждане на делото в разпоредително заседание и обсъждане на въпросите, посочени в този законов текст, поради което

По делото е постъпил граждански иск от пострадалия от Е. К. Х. и Д. Т.

Д. чрез повереника си адв. В. Й. В., с искане да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци за причинените имуществени вреди в размер от 530,08 евро за всеки един от тях, представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди, съответстващи на 1/2 от общата стойност на увреденото имущество, както и 3000,00 евро за всеки един от тях, представляващо обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди – страх, тревожност, стрес, безсъние и нарушено спокойствие, чувство за несигурност, унижение и затруднено използване на имота, настъпили в причинна връзка с деянието, както и законната лихва от датата на непозволеното увреждане 29.08.2025 г..

Съдът счита, че гражданският иск отговаря на изискванията на чл. 84 и следващите от НПК, предявен е своевременно преди започване на разпоредителното заседание, претендират се вреди, които са с пряка и непосредствена последица от извършеното деяние. На този етап гражданският иск няма да затрудни наказателния процес.

От обстоятелствената част на обвинителния акт и диспозитива на същия се установява, че деянието, от което е пострадала Е. К. Х. е осъществено от подс. А. В. Р., поради което съдът счита, че гражданския иск следва да се приеме.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРИЕМА за съвместно разглеждане в наказателния процес предявения гражданския иск за причинените имуществени вреди на пострадалата Е. К. Х. и Д. Т. Д. чрез повереника си адв. В. Й. В., с искане да бъдат конституирани в качеството на граждански ищци за причинените имуществени вреди в размер от 530,08 евро за всеки един от тях, представляващи обезщетение за претърпените от тях имуществени вреди, съответстващи на 1/2 от общата стойност на увреденото имущество, както и 3000,00 евро за всеки един от тях, 2 представляващо обезщетение за претърпените от тях неимуществени вреди – страх, тревожност, стрес, безсъние и нарушено спокойствие, чувство за несигурност, унижение и затруднено използване на имота, настъпили в причинна връзка с деянието, както и законната лихва от датата на непозволеното увреждане 29.08.2025 г. до окончателното изплащане на главницата.

КОНСТИТУИРА в качеството на граждански ищец в процеса пострадалата Е. К. Х. – лично и и чрез повереника си адв. В. Й. В..

СНЕ се самоличността на явилия се подсъдим, както следва:

ПОДСЪДИМ А. В. Р. – роден на ******** г. в гр. С. З., общ. С. З., обл. С.

З., български гражданин, разведен, осъждан, безработен, основно образование, ЕГН **********.

РАЗЯСНЯВАТ му се правата по НПК.

ПОДСЪДИМ – Получих препис от обвинителния акт. Получих препис на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Не правя отводи.

СЪДЪТ на основание чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в разпоредителното заседание:

Подсъдно ли е делото на съда; Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; Необходимо ли е разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда; Искания за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 248 от НПК пристъпи към обсъждане на следните въпроси в разпоредителното заседание:

Подсъдно ли е делото на съда; Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; Необходимо ли е разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или 3 тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Взетите мерки за процесуална принуда; Искания за събиране на нови доказателства; Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него; Налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОР Ц. – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Няма пречка за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата за процесуална принуда мярка е основателна и не следва да се променя.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

С оглед на обстоятелството, че делото ще се разглежда по особените правила, считам, че не следва да се призовават лицата, посочени в обвинителния акт.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуални правила по ал. 1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

АДВОКАТ В. – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда не следва да се променя.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да не се призовават лицата, посочени в обвинителния акт, тъй като сме сключили споразумение с прокуратурата за прекратяване на 4 наказателното производство.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Запознат съм с разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, че не могат да се правят възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.

1 т. 3 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

АДВОКАТ Ц.А – Делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на досъдебното производство нарушение, довело до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми.

Постигнали сме споразумение с представителя на Районна прокуратура за решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Взетата мярка за процесуална принуда не следва да се променя.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.