Присъда № 51 от 19.09.2024, Окръжен съд - Бургас

мотиви към присъда № 51/19.09.2024г. по НОХД № 20242100200698 по описа на Окръжен съд - Бургас

Производството по делото е образувано по повод внесен в съда обвинителен акт, с който Г. С. Г. ЕГН ********** е предаден на съд с обвинение за това, че:

1. На 21.01.2024г. около 03:50 часа в гр.Бургас, ул. *** №***, *** етаж, умишлено умъртвил *** си Р. Г. Г., ЕГН **********, като и нанесъл с нож 67 /шестдесет и седем/ прободно-прорезни наранявания по главата, шията, гърдите, корема, гърба, поясната област, горните и долните крайници, в резултат на което й причинил остра вътрешна и външна кръвозагуба, вследствие на което е настъпила смъртта й, като убийството е извършено по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост и в условията на домашно насилие престъпление по чл.116, ал.1, т.3, пр.2-ро, т.6, пр.2-ро и пр.3-то, т.6а вр. чл.115 от НК.

2. На 21.01.2024г. в гр.Бургас, в жилище на ул. *** №***, *** етаж, в условията на съвкупност с деянието по т.1, без надлежно разрешително, изискуемо, съгласно чл.73, ал.1 и ал.2 и чл.30 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 от ЗКНВП държал, високорисково наркотично вещество, по смисъла на чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1, Списък № I от същата „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/, а именно: коноп /канабис, марихуана/ с нетно тегло - 0.306 грама, със съдържание на тетрахидроканабинол - 13.80 %, на стойност 6,12 лева, определена съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, изм. ДВ бр.68 от 2023г., в сила от 08.08.2023г. - престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1во вр. чл.23, ал.1 от НК вр. чл.73, ал.1 и чл.30 от ЗКНВП и чл.1 и сл. от Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл.73, ал.1 вр. чл.3, ал.1, т.1 и ал.2 от ЗКНВП, вр. Приложение № 1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” към чл.3, т.1 от НРКРВН.

В съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Бургас поддържа обвинението. Счита, че от доказателствата се обосновава извода за осъществено убийство на възходящ родственик - ***, по особено мъчителен за убития начин, с особена жестокост, като убийството е извършено в условията на домашно насилие. Изразява становище, че от събраните по делото доказателствата, категорично се установява, че от обективна страна подсъдимият е нанесъл шестдесет и две на брой прободно-прорезни и пет на брой прорезни удара с нож, които са причинили множество прободнопрорезни наранявания, почти по цялото тяло на пострадалата Г.. Според 1 прокурора, налице е пряка и непосредствена причинно-следствена връзка между увреждащото поведение на подсъдимия и настъпилия вредоносен резултат – смъртта на Р. Г., като броят, интензитетът и насочеността на ударите, причинили смъртта на пострадалата, подкрепят извода за убийство, извършено по особено мъчителен начин за убития и проявена особена жестокост. Пострадалата е била в съзнание по време на описаните травматични увреждания и е изживяла болки, страдание и ужас при настъпването на смъртта й. Сочи, че убийството е извършено и в условията на домашно насилие от страна на Г. Г. към неговата ***, чрез упражняването на физическо и психическо насилие. От субективна страна той умишлено е причинил смъртта, като е съзнавал какви ще бъдат последиците от поведението му, действал е с умисъл за причиняване на смърт, а не на телесни повреди. Представителят на Окръжна прокуратура-Бургас поддържа обвинението и за престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК, извършено в условията на съвкупност с деянието чл.116, ал.1, т.3, пр.2-ро, т.6, пр.2-ро и пр.3-то, т.6а вр. чл.115 от НК. При индивидуализиране на наказателната отговорност счита, че като смекчаващо вината обстоятелство следва да се приеме единствено необремененото съдебно минало на подсъдимия Г., а като отегчаващи вината обстоятелства - престъпната му упоритост с нанасянето на 67 удара по тялото на *** си и обмислянето в продължение на няколко часа извършването на престъплението. Според прокурора, наказанието следва да бъде определено при превес на отегчаващите вината обстоятелства, тъй като се касае за изключително жестоко и предизвикващо отвращение престъпление - убийство на *** ***. С оглед постигане на целите на генералната и индивидуална превенция, спрямо подсъдимия, според прокурора следва да се приложи най-тежкото наказание, предвидено в НК, като предлага „доживотен затвор без замяна“ при „специален“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.1 от ЗИНЗС, а за престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК – наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година при първоначален „общ“ режим на изтърпяване, съгласно чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС и „глоба“ в размер на 2000 лева. На основание чл.23, ал.1 от НК предлага на подсъдимия да бъде определено най-тежкото от тях, а именно „доживотен затвор без замяна“ при първоначален „специален режим“ на изтърпяване, съобразно чл.57, ал.1, т.1 от ЗИНЗС, като на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното най-тежко наказание, да се присъедини изцяло наказанието „глоба“ в размер на 2000 лева. Предлага на основание чл.40, ал.4 от НК по отношение на подсъдимия Г. Г., да бъде постановено да се полагат съответните медицински грижи. Взема становище по отношение на веществените доказателства и разноските, като предлага последните бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

Защитникът на подсъдимия не оспорва фактическата обстановка.

Счита, че обвиненията са доказани от обективна и субективна страна. Моли съда при индивидуализация на наказанията да вземе предвид наличието на многобройни смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, а именно чистото съдебно минало, младата му възраст, направените самопризнания на досъдебното производство, както и това, че е допринесъл за установяване на обективната истина. Акцентира, че освен тези многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства, е налице и едно изключително такова, а именно наличието на ***************, което не изключва 2 вменяемостта. Счита, че наказанието, би следвало да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства или при условията на чл.55 от НК, поради изключителни или многобройни смекчаващи обстоятелства, в т.ч. едно изключително такова - психичното състояние на подсъдимия. За справедливо наказание счита „лишаване от свобода“ в размер на петнадесет години за престъплението по чл.116, ал.1, т.3, пр. 2-ро, т.6, пр. 2ро и пр.3-то, т.6а, вр. чл.115 от НК. По отношение на второто обвинение по чл.354а, ал.3, пр.2-ро, т.1, пр.1-во от НК, счита същото за доказано от обективна и субективна страна, но следва да бъде преквалифицирано, като такова по чл.354а, ал.5 от НК и на подсъдимия да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 1000 лева. Моли за определяне на едно общо наказание „лишаване от свобода“ за срок от петнадесет години, към което да бъде присъединено наказанието „глоба“.

Подсъдимият Г. С. Г. разбира обвинението. Дава обяснения в хода на съдебното следствие. Отрича да е убил пострадалата. Наред с това признава, че е нападнал *** си с нож в бъбреците, но нищо не станало. После си изкарал ядовете, като я наръгал 30-35 в бъбреците, в рамото, окото. Твърди, че не бил решил да я убива. В последната си дума иска по-леко наказание.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност и взе предвид доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Г. С. Г. ЕГН ********** е роден на *****г. в гр.***.

Същият е ***, *** гражданин, ***, ***, ***, *** образование и с постоянен адрес в гр.Бургас, ул.“*******“ № **, ет. *, понастоящем е в **** с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по настоящото производство.

Пострадалата Р. Г. Г. ЕГН ********** е *** *** на подсъдимия Г. С. Г..

Той бил роден от съвместното и съжителство с неговия *** - свидетеля С. И.

Г.. Те живеели в едно домакинство, като семейство с хармонични взаимоотношения. Подсъдимият на практика израснал, като единствено дете в семейството, тъй като имал по-възрастен брат от предходен брак на *** си, с когото не поддържали контакт. Развивал се като нормално, будно и обичано дете. От *** до *** клас е учил в ОУ „***“-гр.Бургас, след което бил преместен в частно основно училище. Завършил *** си образование в ***гр.Бургас, в паралелка със засилено изучаване на *** език, след което продължил образованието си в СУ „***“-гр.София в специалност „***“, но прекъснал още през първия семестър. След навършване на пълнолетие подсъдимият бил издържан финансово от родителите си, тъй като не е полагал системен труд с и без трудов договор.

От 2017г. подсъдимият Г. С. Г. започнал да приема наркотични вещества, като основно употребявал марихуана. Оттогава датирала и промяната в поведението му, в посока засилване на импулсивността и агресията на вербално и действено ниво. Чупел покъщнина, станал агресивен към *** си, започнал да осъществява домашно насилие над *** си и *** си, което наложило последните да търсят съдействие от полицията.

На 04.05.2019г. свидетелят С. Г. подал съобщение до Първо РУ МВРБургас, за осъществено на същата дата домашно насилие от страна на подсъдимия Г. Г., изразяващо се в буйстване в дома им, находящ се в гр.Бургас, 3 ул.“*******“ № ***, чупене на покъщнина и нанасяне на удари на пострадалата Р. Г., като не можел да се контролира, поради приема на наркотични вещества. По повод на този сигнал, подсъдимият Г. бил отведен от служители на МВР в *******, за ***. От страна на Районна прокуратураБургас по случая е постановен отказ да се образува досъдебно производство по преписка вх. № 3816/2019г., поради липса на състав на престъпление от общ характер. /т.1, л.205/.

През 2020г. пострадалата Р. Г. подала съобщение до Първо РУ МВРБургас, за осъществено домашно насилие от страна на подсъдимия Г. Г., изразяващо се в агресивно поведение и изпочупване на имущество в дома им, находящ се в гр.Бургас, ул.“*******“ № ***, като същият злоупотребявал с наркотични вещества, но не провеждал лечение. По повод на случая е била разпоредена проверка, в хода на която пострадалата Р. Г. депозирала молба за оттегляне на сигнала, тъй като *** и - подсъдимият Г. Г. приел ***. От страна на Районна прокуратура-Бургас е бил постановен отказ да се внесе предложение за задължително лечение по преписка вх. № 1646/2020г. /т.1, л.206/.

През 2023г. свидетелят С. Г. подал заявление до Първо РУ МВР-Бургас, за осъществено домашно насилие от страна на подсъдимия Г. Г., изразяващо се в агресивно поведение и изпочупване на имущество в дома им, находящ се в гр.Бургас, ул.“*******“ № ***, както и отправяне на закани с убийство и самоубийство, като подсъдимият злоупотребявал с наркотични вещества. По повод на това е била разпоредена проверка, в хода на която е установено, че липсват критерии за спешна хоспитализация. От страна на Районна прокуратура-Бургас е бил постановен отказ да се внесе предложение за задължително лечение по преписка вх. № 53/2023г../т.1, л.209/.

Отново през 2023г. пострадалата Р. Г. подала съобщение до Първо РУ МВР-Бургас, за осъществено домашно насилие, изразяващо се в оказан психически и физически тормоз от *** и - подсъдимият Г. Г., за неадекватно състояние, отправяне на обиди и закани, нанасяне на удари спрямо пострадалата, викове и изпочупване на имущество в дома им, находящ се в гр.Бургас, ул.“*******“ № ***, като същият злоупотребявал с наркотични вещества, но не провеждал лечение. По повод на това подсъдимият Г. Г. бил отведен от служители на МВР в *******, където след преглед е бил приет за ***.