Разпореждане № 30372 от 09.03.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 30372 гр. София, 09.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 127 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА М. ФИЛИПОВА като разгледа докладваното от ЯНА М. ФИЛИПОВА Гражданско дело № 20221110161006 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Образувано е по искова молба на С. Е. Я. против ЧСИ М. Г.-Д. с рег. № 862 на КЧСИ с искане да бъде признато за установено, че ищецът в качеството на взискател не дължи на ответника сумата в размер на 6553,20 лева, представляваща претендирана по изп. дело № 20198620400107/19 г. по описа на ответника сума и сумата в размер на 4974 лева, претендирана по изп. дело № 20198620400107/19 г. по описа на ответника сума.

В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът се снабдил с изпълнителен лист по ч. гр. д. № 57821/2019 г. по описа на СРС срещу Е.С.Я. за сумата в размер на 100000 лева главница ведно със законна лихва за забава от 10.10.2019 г. до изплащане на вземането и сумата в размер на 2000 лева, представляваща сторени по делото съдебни разноски. За принудително събиране на вземането по изпълнителния лист било образувано изп. дело № 20198620400107/19 г. по описа на ответника. В исковата молба са изложени твърдения, че ищецът се снабдил с изпълнителен лист по ч. гр. д. № 57819/2019 г. по описа на СРС срещу Е.С.Я. за сумата в размер на 65000 лева главница ведно със законна лихва за забава от 10.10.2019 г. до изплащане на вземането и сумата в размер общо на 7300 лева, представляваща сторени по делото съдебни разноски. За принудително събиране на вземането по изпълнителния лист било образувано изп. дело № 20208620400006/20 г. по описа на ответника. С молба-уточнение ищецът поддържа, че взискателят е заплатил в полза на ответния съдебен изпълнител дължимите такси за образуване на двете изпълнителни дела. В исковата молба са изложени твърдения, че преди да бъдат извършени каквито и да изпълнителни действия длъжникът заплатил присъдените в полза на С. Я. суми по двата изпълнителни листа директно на взискателя. Ищецът поддържа, че след погасяване на задължението по двата екзекутивни титула отправил до ЧСИ М. Г.-Д. искане образуваните изпълнителни производства да бъдат прекратени. В исковата молба са изложени твърдения, че съдебният изпълнител без да е извършил каквито и да е действия по изпълнението уведомил взискателя, че дължи сумата в размер на 6553,20 лева по изп. дело № 20198620400107/19 г. и сумата в размер на 4974 лева по изп. дело № 20198620400107/19г. по ТТРЗЧСИ без в съобщенията да бъде посочена конкретна разпоредба, на основание на която се дължат такси в сочените размери. Ищецът поддържа, че пълномощникът му многократно правил опити да депозира молба-възражение срещу претендираните от съдебни изпълнител разноски, но кантората на ЧСИ М. Г.-Д. била затворена. В исковата молба са изложени твърдения, че взискателят не дължи такси и разноски по изпълнението в претендираните от ответника размери, тъй като съдебният изпълнител не е извършвал действия по изпълнителните дела.

1

В срока по чл. 131 ГПК ответникът поддържа, че исковата претенция е недопустима, тъй като правомощията на частния съдебен изпълнител са прекратени.

Във връзка с поддържаните от ответника доводи при извършена справка в Регистъра по чл. 31 ЗЧСИ се установява, че М. А. Г.-Д. е загубила правоспособност на основание чл.

31, ал. 1, т. 1 ЗСЧИ със Заповед на министъра на правосъдието № СД-04-28/24.04.2023 г., като служебният архив е прехвърлен и предаден на основание на Заповед на министъра на правосъдието № СД-04-3/28.03.2024 г. на ЧСИ М.П. с рег. № 851, район на действие СГС.

Изложеното налага на ищеца да бъде предоставена възможност да заяви дали поддържа исковата претенция срещу ЧСИ М. Г.-Д., като в случай, че я поддържа изрично да обоснове правен интерес от търсената защита предвид обстоятелството, че ответникът е загубил правоспособността си на частен съдебен изпълнител, както и да посочи дали след преминаване на служебния архив на ответния частен съдебен изпълнител към ЧСИ М.П. процесните суми продължават да бъдат претендирани.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба по делото с препис за ответника при съобразяване, че ответникът е загубил правоспособност за частен съдебен изпълнител и служебният му архив е прехвърлен в полза на ЧСИ М.П., изрично да заяви дали поддържа исковата претенция срещу ЧСИ М. Г.-Д., като в случай, че я поддържа изрично да обоснове правен интерес от търсената защита предвид обстоятелството, че ответникът е загубил правоспособността си на частен съдебен изпълнител, както и да посочи дали след преминаване на служебния архив на ответния частен съдебен изпълнител към ЧСИ М.П. процесните суми продължават да бъдат претендирани от взискателя.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

ПРЕПИС от настоящия съдебен акт да се изпрати на ищеца чрез процесуалния му представител адвокат Ч. Д. чрез посочения в исковата молба съдебен адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2