Решение № 271 от 10.02.2021, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 271 гр. Варна , 09.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Красимир Т. Василев

Светла В. Пенева

Невин Р. Шакирова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20203100502930 по описа за 2020 година

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на С. С. С. като майка и законен представител на А. А. А. и Р.Ал.Ал. срещу решение № 3748 от 07.08.2020 г., постановено по гр.д.№ 1400 по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна, шестнадесети състав, с което са отхвърлени исковете на С. С. С. като майка и законен представител на А.

А. А. и Р. А. А. против А. А. А. за изменение на издръжките, присъдени с решение по гр.д.

№ № 7534/2017 г. по описа на ВРС, чрез увеличение от 500 лева на 600 лева за Р. и от 550 лева на 650 лева за Ат, считано от датата на предявяване на исковата молба в съда /03.02.2020 г./, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска, до настъпване на законово основание за нейното изменение или прекратяване, поради неоснователност, на основание член 150 от СК.

Във въззивната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно, незаконосъобразно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила.

Излага се, че съдът е приел, че година и половина от предходното постановяване на издръжката не е достатъчен период, за да се приеме, че са увеличени потребностите на децата, който извод е неоснователен поради съпоставяне на датата на постановяване на предходното решение и датата на депозиране на исковата молба по настоящото дело. За времето между депозиране на исковата молба по предходното дело и по настоящото съществено се е изменила икономическата обстановка, като са нарастнали месечните такси за плуване и за екипировка, необходими за децата. Също така са необходими и нови мебели за тях, защото са израстнали. Налице е и изменение в условията за получаване на ортопедични обувки. Момчетата имат нужда и от образователно развитие – Ат посещава частни уроци по математика и български език. Съществен разход са и нужните учебни пособия и облекла. Твърди се, че въпреки представените доказателства от страна на бащата, че е безработен, то същите не следва да се кредитират, доколкото в трудовият договор не 1 съществува точка 9.2., въз основа на която е посочено в предизвестието, че се прекратява договора. Поради това е образувано прокурорска преписка и се счита, че настоящото производство трябва да бъде спряно на основание член 229, алинея 1, точка 4 от ГПК до приключването й. Иска се да бъде отменено атакуваното решение и вместо него да се постанови друго, с което предявените искове да бъдат уважени изцяло.

Отговор по въззивната жалба е постъпил от насрещната страна, в който същата се оспорва и се излагат подробни доводи за неоснователността й, респективно за правилността на атакуваноито решение. В отговора е обективирана и насрещна въззивна жалба, с която се иска на двете деца да бъде определена месечна издръжка в размер на 152,50 лева.

Настоящият състав на Варненски окръжен съд, гражданско отделение – първи състав, като съобрази предметните предели на въззивното производство, очертани в жалбата, и след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, както и становищата на страните и по вътрешно убеждение, съобразно член 235 от Гражданския процесуален кодекс, счита за установено от фактическа и правна страна следното:

В исковата молба се сочи, че С. С. С. и А. А. А. са родители на децата А. А. А., роден на 14.10.2007 г., и Р. А. А., роден на12.04.2010 г. Със съдебно решение № 1191 от 28.06.2018 г., постановено по в.гр.д. № 659 по описа за 2018 г. на Окръжен съд – Варна, е определена издръжка, платима от бащата на децата в размер на 500 лева за Р. и 550 лева за Ат. От датата на завеждане на исковата молба по посоченото дело /07.06.2017 г./ са изминали около две години и половина, през които са налице изменение на обстоятелствата, въз основа на които е определена присъдената издръжка, изразяващи се в повишение на потребностите на децата – увеличила се е нуждата от храна предвид нарасналата календарна възраст на децата, още повече, че и двете момчета са доста едри; значително са се повишили цените на хранителните продукти, поради което и децата почти не могат да консумират плодове, зеленчуци, сокове; на децата се закупуват вече само мъжки облекла предвид на височината им, но не може да им осигури необходимото количество, поради което и ходят на училище всеки ден с едни и същи дрехи. Промяна в обстоятелствата е налице по отношение на помощите, които получава от здравна каса за ортопедични обувки, защото за диагноза „плоскостъпие" такива вече не се полагат и се налага да се закупуват качествени такива поне по три чифта годишно. Значителни са и разходите за лекарства - Р. често страда от простудни заболявания. Немалко са и необходимите средства за образование - учебните помагала възлизат между 60 лева и 80 лева, нужни са и и други консумативи за училище, както и за участието им в училищни олимпиади; с цел по-добро образование на децата в края на миналата година е направила годишен абонамент за интернет сайт „Уча се" за 138 лева, но вече сумата е на стойност 170 лева. Въпреки старанията й обаче децата страдат от материални дефицити, тъй като не може да ги изпрати на екскурзии или летни лагери, раниците и други учебни пособия са износени. Спортът на децата струва по 150 лева на месец, а за абонаментни карти за градски транспорт плаща общо 30 лева. За да се създадат на децата условия за плуване, освен заплатена такса, е необходимо да се извършват и допълнителни разходи на висока стойност - очила за плуване, раници за плувни спортове, джапанки, бански, картотекиране, участие в състезания, отборни екипи. Също така заплаща и ваучери за телефоните на децата от Виваком на стойност 85 лева. През изминалата година е извършила ва неотложни разходи с цел подобряване на условията на живот на децата.

Сочи, че домът им е стар и се нуждае от поддръжка – през лятото се наложило да направи основен ремонт на плочата между двата етажа, защото се ронела и от нея падали камъни, което е опасно за децата; в края на годината отново се наложило да извърши разходи за ремонт, тъй като старата батерия за баня се развалила и възникнала непосредствена 2 опасност от наводнение; електрическата печка гръмнала буквално пред децата и се трябвало да закупи нова; нямали никакъв телевизор и купила нов, както и нов акумулатор за парното поради авариране на стария; правила е ремонт на старите им бойлер, пералня, домакинска печка, пробитата тоалетна чиния. Излага, че обзавеждането в дома им не е с лошо качество, но децата не разполагат с детска стая, бюра, ергономични столове и самостоятелни легла.

Набляга се, че значима част от разходите са консумативните такива за електроенергия, вода, отопление с твърдо гориво. За децата следва да бъдат извършвани и допълнителни разходи за пътувания, празнуване на рождени дни, осигуряване на частни уроци на Ат по български език, математика и английски език във връзка с матури по тези предмети и предстоящото му кандидатстване след седми клас. Специфичните нужди на децата, подробно доказани по предходното дело, са останали непроменени – те са хиперактивни, с физиологични проблеми, страдат от сколиоза и плоскостъпие. Същевременно ответникът съгласно трудов договор със Smit Lamnalco Onshore Services Limited е назначен по безсрочно трудово правоотношение с основно възнаграждение 6 023 USD и заедно с премиите получава ежемесечно 6 083 USD; имотното му състояние под форма на недвижими вещи на висока стойност също не е променено; придобил е лек спортен автомобил Infinity Q60 кабриолет, с регистрационен номер В 5777 ВТ, който, въпреки че е СИО, е придобит със средства на Ал., защото съпругата му не работи. Въпреки високите си доходи Ал. отказва да извършва допълнителни разходи извън определената му издръжка за децата с мотив, че не е длъжентолкова му е определил съдът, толкова ще дава. Не давал пари и подаръци на децата за празниците - за Нова година отново категорично отказал да купи телефон на Р. на стойност около 250 лева или да направят шини на детето. Бил обяснил на децата, че след като майка им е спечелила родителските права по свое настояване, трябва вече сама да се грижи за тях във всяко едно отношение.

В срока по член 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника, който оспорва изцяло предявените искове и наведените фактически твърдения. Сочи, че размерът на издръжката значително и многократно надхвърля потребностите и нуждите на децата. Възразява срещу представените и приложените от ищцата касови бонове и фактури, тъй като от тях не става ясно по безспорен начин за кого и за какво са похарчени парите. Твърди, че ищцата притежава жилище от 125 кв.м, представляващо първи етаж от двуетажна жилищна сграда, ведно е избено помещение от 27,30 кв.м, поради което е очевидно, че разполага с достатъчно жилищна площ за детска стая. По отношение на декларираните от ищцата твърдения за направени разходи за учебни материали, спортни принадлежности, за ремонти намира, че са необосновани и неподкрепени с доказателства. Излага, че ищцата е редовен пушач, а цената на една кутия цигари е минимум 5 лева. Също така употребява алкохол, а цената на бутилка евтин алкохол 7-10 лева. За поддържане на връзки с други мъже също прави разходи. От друга страна Славова е в трудоспособна възраст, физически и психически здрава, владее свободно писмено и говоримо английски език и има магистърска степен по специалност „Счетоводство и контрол", което й позволява да работи от вкъщи на половин работен ден. В резултат на пълната липса на желание у ищцата и нейното безотговорно отношение повече от 10 години не упражнява никаква трудова дейност, за което няма никакви обективни предпоставки. Не оспорва, че продължава да работя по посочения от ищцата трудов договор, че няма промяна в имотното му състояние, но възразява, че притежава лек спортен автомобил Q60 кабриолет с регистрационен номер В5777ВТ. Твърди, че поради естеството на работата му отсъства през по-голямата част от времето и не може да се възползва от законното му право на свиждане, но винаги, когато са с него децата, поема грижата за тях на отговорен родител. Не веднъж се било случвало да ги вземе за свиждане и децата да не са яли, след което веднага отиват в първият магазин, за да вземат всичко, което е необходимо.

Не еднократно е вземал децата с износени дрехи и обувки. През цялото време се грижи за тях нищо да не им липсва и им купува нови спортни екипи, които ищцата връща на другият ден в магазина и взема парите обратно. Редовно ги води на кино, в детския кът в морската 3 градина, на пицария и сладкарница. Възразява, че децата не получават подаръци от него, напротив - получават енциклопедии, настолни игри, дрехи, обувки, лакомства и пари. Всеки път, когато ги връща, в чантата им слага хранителни продукти, кашкавал, сирене, луканка и сладкиши; многократно е носил и оставял пред тях цели каси с домати, картофи и други зеленчуци. Реакцията на ищцата е да продава скъпите подаръци които са получили децата, да връща закупените за тях дрехи в магазините и да си взема парите за тях обратно, както и да изхвърля хранителните продукти направо в боклука. Твърди, че присъдената вече издръжка ищцата използва не по предназначение, а именно: да издържа себе си, майка си, за основен ремонт на жилището, за ремонти в банята, в кухнята, за покупка на цигари, алкохол, за излизанията на ищцата на срещи и поддържане на връзки с други мъже.

В съдебно заседание сочи, че е в период на предизвестие за прекратяване на трудовия му договор и е регистриран в Бюрото по труда.

Не се спори между страните по следните факти и обстоятелства:

1/ Че С. С. С. и А. А. А. са родители на децата Ат, роден на 14.10.2007 г., и Р., роден на 12.04.2010 г.;

2/ Че с влязло в сила решение от 28.06.2018 г., постановено по в.гр.д.№ 659/2018 г. на Окръжен съд – Варна, бащата Ал. Ал. е осъден да заплаща в полза на детето Ат месечна издръжка в размер на 550 лева и в полза на детето Р. месечна издръжка в размер на 500 лева;