Протоколно определение № 3303 от 23.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3303 гр. София, 23.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева

Съдебни

Димитър Г. Петков заседатели: Цеца Янк. Маринова при участието на секретаря Бранимира В. Иванова Пенова и прокурора Х. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100202975 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:34 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Х. С. Д. – редовно призован, се явява лично.

За него СЕ ЯВЯВА АДВ. Г.Г. - с днес представено пълномощно.

ЗА СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА – с представител.

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен ако те не се протипоставят изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Х. С. Д. – роден на ****г. в гр. София, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, осъждан, с адрес: гр. София, ул. ****, безработен, ЕГН **********.

С Ъ Д Ъ Т разясни на осъденото лице правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи и по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА делото с постъпилото предложение на СГП по чл. 306, ал.

1, т. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам искания по доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Нямам доказателствени искания.

ОСЪДЕНИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя защитник.

2

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, относно търпяното наказание пробация от осъдения по НОХД № 1214/2025 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приеме по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото днес докладваната справка от ГДИН.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението на прокуроратурата за кумулация по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.

Смятам, че са налице материалните предпоставки на чл. 25, вр. чл. 23 НК за групиране и налагане на едно общо най-тежко наказание по НОХД № 1214/2025 г. по описа на СГС и НОХД № 4/2024 г. по описа на РС – Кула, тъй като за престъпленията, за които осъденото лице е признато за виновно, 3 между тях няма влязла в сила присъда и следва да бъде наложено едно общо най-тежко наказание, което в случая се явява 1 година „лишаване от свобода“ с 3 години изпитателен срок. Също така на основание чл. 23, ал. 3 НК Ви моля да присъедините към така определеното най-тежко наказание и наказанието „глоба“ в размер на 2500лв., наложено по НОХД № 4/2024г. на РС - Кула и също така моля на основание чл. 24 НК да увеличите определеното общо найтежко наказание с ½, като приспаднете при евентуално изпълнение наказанието „лишаване от свобода“ времето, през което осъденото лице е търпял наказание „Пробация“ и е било задържано по реда на ЗМВР.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Г.: Считам, че направените искания са правилни, законосъобразни и съобразени със закона. Що се касае до направеното предложение считам, че е съобразено със закона и дали сме доволни или не – няма никакво значение. В края на краищата се прилага закона такъв, какъвто следва да бъде. Ето защо, не възразявам за едно групиране и евентуално да му бъде увеличено, моля да бъде една година и 6 месец с изпитателен срок от 3 години. Въпреки, че считам, че чл. 24 НК не следва да прилага.

ОСЪДЕНИЯТ Д. /в своя защита/ : Поддържам това, което каза защитника ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Д.: Да не ми завишавате наказанието.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание, като съобрази доказателствата по делото и 4 изслуша становището на страните, прие следното:

Х. С. Д. е осъждан, както следва:

1.С Определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 4/2024г. на РС – Кула, влязло в сила на 18.01.2024г., с което за извършено на 02.01.2024г. престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1, т.3, т.5 и т.6, вр. ал. 1, вр. чл.

20, ал. 4 НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено с изпитателен срок от 3 години, както и наказание глоба в размер на 2500,00 лева.

2.С Определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № 1214/2025г., на СГС, НО, 28 състав, влязло в сила на 28.04.2025г., с което за извършено в периода от месец април 2023г. до месец октомври 2023г. престъпление по чл. 321, ал. 6 НК му е наложено наказание „пробация" при следните пробационни мерки:

-по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – задължителна регистрация по настоящ адрес, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител за срок от девет месеца, два пъти седмично;

-по чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – задължителни срещи с пробационен служител или определено от него длъжностно лице за срок от девет месеца.

Съгласно справка от ГДИН – наказанието пробация, наложено по НОХД № 1214/2025г. на СГС е приведено в изпълнение и е започнало да се търпи на 27.05.2025г. Считано от 06.06.2025г., наказанието е прекъснато с постановление на СГП.