Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 9690 от 01.11.2024, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 8380/2024
Вид
Протоколно определение № 9690
Подписан
01.11.2024
В сила
01.11.2024
Състав
Живко Стоянов Желев

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 5 · Закон за Министерството на вътрешните работи

ПРОТОКОЛ

№ 9690 гр. Пловдив, 29.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20245330108380 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:21 часа се явиха:

Жалбоподателят Н. П. К. – уведомен, не се явява, за него адв. А..

Ответникът по жалбата К. Д. Б. – уведомен, не се явява и не се представлява.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А.: Да се приеме писмото от ***. Нямам други искания.

Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК. Считам делото за изяснено от фактическа страна.

СЪДЪТ намери, че делото е изяснено от фактическа страна. Следва да се приеме доказателството, изпратено от ***, и да се приключи съдебното дирене.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателство писмо на *** от 03.10.2024 г.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. А.: Моля със съдебния акт, който ще постановите, да отмените 1 обжалваната от нас заповед по

ЗМВР и в тежест на административнонаказващия орган да възложите и направените разноски така, както са направени. Считам, че по един безспорен и категоричен начин се установи, че доверителят ми по абсолютно никакъв повод не е бил причина за издаването на процесната заповед. Точно обратното, броени минути след процесния инцидент след обаждане на полицейски служител от *** незабавно се е явил със свидетеля Ч. и със *** му П. К. в районното управление, оказали са пълно съдействие за разкриване на обективната истина. Установило се, е че тези две лица са нахлули в чужда собственост с незаконосъобразни намерения така, както изясни свидетелят Ч. Още тогава се е установило, че липсват каквито и да са хулигански подбуди и абсолютно правилно и законосъобразно представители на *** и *** са постановили отказ за образуване на досъдебно производство. Това е било станало известно на полицейския служител, но въпреки това той е издал заповед, която не е нито целесъобразна, нито законосъобразна, която е в разрез и с действащото ни законодателство и с практиката на Районен съд - Пловдив и на Върховния административен съд.

По никакъв начин не е било необходимо да се ограничава тяхното придвижване и да се ограничава тяхната свобода с това задържане. В този смисъл е и практиката на Европейския съд по правата на човека, подробно посочена в жалбата до Вас. Ще моля да се солидаризирате и с тези становища.

В момента в залата се явява юрк. Д..

Юрк. Д.: Не възразявам по приемането на доказателството, както и по даване ход на устните състезания.

Адв. А.: По никакъв начин не беше доказано основанието за издаване на процесната заповед. Тя е издадена в противоречие на чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗМВР и чл. 5 от Конвенцията за защита правата на човека и основните свободи, и в несъответствие с целта на закона. Жалбата е изключително подробна. Моля да се солидаризирате с правните доводи, изложени в нея. В този аспект ще Ви моля в съдебния акт, който ще постановите, да счетете, че е незаконосъобразна и да присъдите направените разноски съгласно представения списък по чл. 80 ГПК.

Юрк. Д.: Моля да оставите без уважение жалбата срещу процесния акт като неоснователна и недоказана. Считаме процесната заповед за правилна и законосъобразна. Същата е издадена от компетентен орган при спазване на административнопроизводствените правила. Моля да ни бъде предоставена възможност за писмени бележки, в които детайлно да изложа аргументите си в тази насока. Претендирам юрисконсултско възнаграждение.

Съдът приключи устните състезания.

ОПРЕДЕЛЯ на страните едноседмичен срок за представяне на писмени защити.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

2

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 10:29 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ Секретар: ___________/п/____________

3