Решение № 243 от 10.04.2020, Районен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е гр. Пазарджик, 10.04.2020 год.

В И

М Е Т О Н

А Н А

Р О Д А

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателна колегия, ХІV състав, в публично заседание на 17.02.2020 год. в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ДИМИТЪР БИШУРОВ при секретаря И. Ч.и в присъствието на прокурора …………., като разгледа докладваното от съдия Бишуров АНД № 28/2020 год. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Б.Х.Б.

***, ЕГН ********** против НП № КОС-5 от 21.05.2018 година на началника на РУ на МВР-Септември, с което на основание чл.185 ал.1 от ЗОБВВПИ, за нарушение на чл.60 ал.3, т.3 от ЗОБВВПИ е наложено административно наказание – глоба в размер на 500лв. /петстотин лева/.

В жалбата се излагат доводи за материална и процесуална незаконосъобразност на атакуваното НП, чиято отмяна се иска.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, поддържа жалбата си и иска отмяна на обжалваното НП.

Ответникът по жалбата – АНО, редовно призован, не изпращат представител. Заедно с административната преписка изпраща писмено становище, с което иска НП да се потвърди.

Районният съд прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед разпоредбата на чл.63 от ЗАНН, прие за установено от фактическа страна следното:

Жалбоподателят е санкциониран за това, че на 01.04.2018г., около 20.40ч. в с.Карабунар, обл.Пазарджишка, на ***, с личното си законно притежавано оръжие - газов пистолет марка „EKOL Р29“ с № EPR 1550058, за което притежавал удостоверение за уведомление №10521/23.11.17г., издадено от РУ на МВР, възпроизвел изстрел във въздуха без причина.

Това било установено от служители на РУ

МВР-Септември, след подаден сигнал за произведения изстрел. Според проверяващите поведението на жалбоподателя съставлявало нарушение по чл.60 ал.3, т.3 от ЗОБВВПИ, поради което против

Б. бил съставен АУАН № КОС-5/08.05.2018г.

Въз основа на така съставения акт за установяване на административно нарушение против жалбоподателя било издадено обжалваното в настоящото производство НП. То било връчено лично на наказаното лице, видно от отбелязването в него, на 21.12.2019 год., а жалбата против него била подадена чрез АНО на 27.12.2019 год., т.е. в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН с оглед на което е процесуално допустима, като подадена в срок и от лице, активнолегитимирано да инициира съдебен контрол за законосъобразност.

Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от показанията на актосъставителя - св.М.С. и писмените доказателства, приети по делото, на които съдът дава пълна вяра, т.к. са непротиворечиви, взаимно допълващи се, а принципно не се оспорват и от жалбоподателя в подадената от него жалба.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че жалбата по съществото си е основателна по следните съображения:

На първо място следва да се отбележи, че в рамките на АНП е допуснато съществено процесуално нарушение, накърняващо правото на защита на санкционираното лице, до степен на невъзможност за неговото адекватно упражняване. Това е така, защото АУАН и НП не отговаря на императивните изисквания на чл.42, т.4 и т.5, респ. на чл.57 ал.1, т.5 и т.6 от ЗАНН, доколкото липсва ясно и прецизно описание на нарушението, а и не е налице съответствие между словесно описаното като нарушение и дадената правна квалификация на същото.

Както в акта, така и в НП, при описване на нарушението е посочено, че на процесните дата, час и място, жалбоподателят Б., с личното си законно притежавано оръжие - газов пистолет марка „EKOL Р29“ с № EPR 1550058, възпроизвел изстрел във въздуха без причина.

Така описаното като нарушение е квалифицирано по чл.60 ал.3, т.3 от