Разпореждане № 99174 от 17.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 99174 гр. София, 17.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТИНА В. КОСТАДИНОВА Гражданско дело № 20251110132001 по описа за 2025 година

По делото са се върнали в цялост съобщения до ответника „..........“ ЕООД с отбелязване, че на посочените в ТРРЮЛНЦ адреси /седалище и за кореспонденция с НАП/ няма такава фирма.

Предвид посоченото, съдът намира, че съобщенията до длъжника са редовно връчени по реда на чл.50, ал.2 ГПК. Следва да бъде посочено, че съгласно посочената разпоредба ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.

Същевременно в ал.4 е посочено, че връчителят залепва уведомление по чл.47, ал.1 ГПК, когато не намери достъп до канцеларията или не намери някой, който е съгласен да получи съобщението. Тълкувайки систематично втората и четвъртата алинея на чл.50 ГПК съдът намира, че връчителят залепва уведомление по чл.47, ал.1 ГПК само когато открие канцеларията на търговеца или юридическото лице, но няма достъп до нея или има достъп до канцеларията, но никой служител или работник не е съгласен да приеме съобщението. По аргумент от противното в хипотезата на чл.50, ал.2 ГПК уведомление по чл.47, ал.1 ГПК не се залепва, като за да настъпят последиците, уредени в чл.50, ал.2 ГПК, а именно всички съобщения да се приложат по делото и да се смятат за редовно връчени, е необхоД. лицето да е напуснало адреса си и в регистъра да не е вписан новият му адрес.

РАЗПОРЕДИ:

ПРИЛАГА книжата до „..........“ ЕООД към делото на основание чл.50, ал.2 ГПК.

Делото да се докладва при подаден отговор, респ. изтичане на срока за това.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

1