Разпореждане № 262557 от 26.05.2021, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 188/2020
- Вид
- Разпореждане № 262557
- Подписан
- 26.05.2021
- Състав
- ДАНИЕЛА ДИМОВА ТОМОВА
Цитирани разпоредби
- чл.260, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.262, ал.2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.45 · Закон за задълженията и договорите
- чл.52 · Закон за задълженията и договорите
- чл.432, ал.1 · Кодекс за застраховането
- чл.497, ал.1, т. 1 · Кодекс за застраховането
- чл.500, ал.1, т.3 · Кодекс за застраховането
Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№………………./…….. .05.2021г. гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ:
Д. ТОМОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело №188 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е въззивна жалба с вх.
№265617/21.05.2021г. от Р.Ж.И., ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощника му адвокат Д.Й., ВАК, срещу постановеното по делото решение №260091/26.04.2021г., която съдът намира за нередовна, поради което на основание чл.262, ал.1, във вр. с чл.260, т. 4 и чл.261, т. 4 от ГПК
Р
А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивна жалба с вх№265617/21.05.2021г. на Р.Ж.И., ЕГН **********,***, подадена чрез пълномощника му по делото адвокат Д.Й., със съдебен адрес:***, като ДАВА на жалбоподателя едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението, да отстрани следната нередовност на жалбата си:
1. да конкретизира ясно и недвусмислено предмета на обжалване, предвид констатираното противоречие в обстоятелствената част и петитума на депозираната въззивна жалба:
1.1. постановеното решение в цялост,(досежно уважения главен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, акцесорен иск с правно основание чл.497, ал.1, т.1 от КЗ, както и уважения обратен частичен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, с който е ангажирана регресната отговорност на застрахования водач);
1.2. или само уважения главен иск с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. с чл.45 и чл.52 от ЗЗД, ведно с уважения акцесорен иск с правно основание чл.497, ал.1, т. 1 от КЗ;
1.3. или само уважения обратен частичен иск с правно основание чл.500, ал.1, т.3 от КЗ, с който е ангажирана регресната отговорност на застрахования водач;
2. в съответствие с направеното уточнение по т. 1, да формулира надлежен петитум, от който да е видно искането, което се отправя до въззивния съд;
3. да представи доказателства за внесена държавна такса по сметка на Варненски апелативен съд в размер на 2 % от конкретизирания обжалваем интерес, но не по-малко от 25 лв., съгласно чл.18, ал.1, вр. чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК;
ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване нередовността на жалбата, същата ще бъде върната на основание чл.262, ал.2, т. 2 ГПК.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: