Споразумение № 255 от 08.09.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 255 гр. Сливен, 08.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20262230200759 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият М. И. К., доведен в съдебно заседание се явява.

Представлява се от адв. С. Б., назначен за служебен защитник.

Пострадалата Т. Н. Г., редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм адв. Б. да ми бъде служебен защитник.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Подготвили сме споразумение с РП-Сливен и ще ви моля да прекъснете заседанието в рамките на около половин час, т.к имаме уговорка с пострадалото лице за да възстановим щетата в размер на 5 евро.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Съгласен съм с адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям.

Съдът прекъсна съдебното заседание.

На именното повикване в 15.10 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..

Подсъдимият М. И. К., се явява лично. Представлява се от адв. С. Б., 1 назначен за служебен защитник.

Пострадалата Т. Н. Г., редовно призована, не се явява.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Заявявам, че вече живея на друг адрес - гр. С., ул. „Б. №....

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на делото, което ви представяме. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля споразумението да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Б.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното 2 производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като прокурорът представи споразумението, което сме постигнали. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Представям разписка, от която е видно, че е възстановена щетата на пострадалото лице. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Моля споразумението да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК. Желая делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК незабавно, след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът след като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК, като в днешното съдебно заседание бе представено споразумение за решаване на делото.

По т. 5: Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на 3 защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По т. 7: В днешното съдебно заседание от защитника на подсъдимия бе представена разписка, удостоверяваща възстановяване инкриминираната сума на пострадалото лице, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото разписка от 08.09.2026г.

Не са направени искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. И. К. – роден на .....г. в гр. С., живущ в гр. С., ж.к. „С.к. ...,вх...., ет.., ап...., с местоживеене: гр. С., ул. „Б. №..., българин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи, осъждан, с ЕГН **********.

4

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.