Протокол № 1354 от 23.10.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1354 гр. Пазарджик, 23.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елисавета Радина при участието на секретаря Х.В. и прокурора Р. Г. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Частно наказателно дело № 20255220201407 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:12 часа се явиха:

Обвиняемият М. се явява лично, доведен от ОЗ Охрана Пазарджик, и със служебния си защитник адв.Я. Д. от АК Пазарджик, назначена на ДП.

Явява се прокурор Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото. Запознах се с материалите Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:

И. Т. М., от гр. Пазарджик, българин, български гражданин, неженен, осъждан, ЕГН **********.

На обвиняемия се разясниха правата по НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах си правата. Знам за какво съм тук – направих грешка.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ИСКАНЕТО

1

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Д.: Оспорваме искането. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Взех ги 100 лева. Той ми дължеше 100 лева и аз си ги взех от него. Той беше пиян. Бръкнах в джоба и той имаше 120 лева – две банкноти. Аз си взех моите 100 лева. Не съм му извивал ръката. Това стана на центъра. Аз ходих у тях преди три дни да го търся, но той го нямаше. И след три дни го видях на центъра. То там стана пред пощата, където играеха карти от страни. Там според мен нямаше камери.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: приложените към ДП № 924/2025г. по описа РУ – Пазарджик.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

АДВ. Д.: Нямаме искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, както казах поддържам искането на РП Пазарджик за вземане МНО задържане под стража по отношение на обвиняемия И. Т. М., като аргументите са ми следните:

С оглед процедурата по чл.623 и чл.64 от НП ще следва да се отговори на няколко въпроса преди да се пристъпи към вземана на МНО - дали съществува обосновано предположение да е извършил определено престъпление, какво е то и дали са налице съответните възможности и опасност или да се укрие или извърши друго престъпление.

Аз считам, че действително съществува обосновано предположение въз основа на събраните доказателства, че е реализирал престъплението по чл.198 ал.1 от НК – престъплението грабеж, а не както той описва в своите обяснения и твърдения пред вас днес, че не е употребил сила по отношение на пострадалия В.. Видно е че са налице разминавания между твърденията на обвиняемия и изложеното от пострадалия, които се подкрепят от показанията 2 на пол. служители, които са посетили дома му скоро след извършване на деянието и на които той е споделил какво се е случило. Налице са и свидетелски показания, които оборват тезата на обвиняемия, че пострадалият изобщо му е дължала определена сума пари, тъй като стана ясно, че обвиняемият не работи, не разполага със собствени доходи и би било трудно да дава такива суми назаем на когото и да е било.

Според мен до наст. момент доказателствата сочат, че той е реализирал състава на чл.198 ал.1 от НК.

Според мен по отношение на обвиняемия съществува опасност да извърши най-вече друго престъпление, с оглед на повдигнатото обвинение от една страна и от друга данните за неговата личност – негативната му характеристика, предишни осъждания и наст. престъпление е извършено от него в условния срок на предно негово осъждане. Като не без значение е обстоятелството спрямо личността на обвиняемия, че употребява наркотични вещества и под тяхно влияние извършва различни престъпления. Оставен на свобода обвиняемият М. на база на изтъкнатите от мен факти е склонен и съществува опасност да извърши най-вече друго престъпление, поради което моля да се произнесете с вашия съд. акта, като вземете най-тежката МНО – задържане под стража спрямо обв.М..

АДВ.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля с определението си да не уважите поисканата от РП Пазарджик най-тежка МНО задържане под стража или ако решите, че трябва да му се наложи някаква мярка - да не вземате найтежката МНО.

Считам, че се касае за гражданско правен спор от доказателствата по делото. Пострадалият е дължал пари на обвиняемият, който го е търсил за да може да си върне парите и като са му казали, че лицето има средства той е отишъл и си ги е взел. Явно не ги е взел по най-добрия начин, но си е върнал дълг, който пострадалия е имал към обвиняемия. Използват се показанията на пол. служители, които не са преки очевидци на деянието, и според мен пострадалият когато е дал показанията е бил в пияно състояние и не е могъл реално да възприеме действителността. В по-късен етап е решил, че е приложена сила спрямо него за да се вземат процесните 100 лева и попадаме в състава на престъплението грабеж, което е тежко и сериозно престъпление.

Пострадалото лице е имало 120 лева, а обвиняемият не ги е взел в пълен 3 размер, а само това който му е дължал. но обвиняемият е взел само 100 лева.

ПРАВО НА ЛИЧНА

Признавам се за виновен.

ЗАЩИТА на обвиняемия: Виновен съм.

ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на обвиняемия: Няма какво да кажа.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни възможностите, сроковете и реда за обжалване и протестиране.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Аз живея с баба ми, но не й знам телефона. Живеем в с.******. Н.М.М. е баба ми и нея уведомете за задържането ми.

Съдът РАЗПОРЕЖДА да се уведоми за задържането на обвиняемия неговата баба Н.М.М..

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.46 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4