Протокол № 1313 от 01.10.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1313 гр. Варна, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Ивайло М. Младенов при участието на секретаря Петя П. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Ивайло М. Младенов Въззивно гражданско дело № 20263100501330 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:10 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изречение 2-ро от ГПК /НА ВТОРО ЧЕТЕНЕ/

---------------------------------------------------------------------------------Въззивната страна ОБЩИНА ВАРНА, редовно призована, не се представлява.

Въззиваемият И. П. И., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. И.В., редовно преупълномощена от адв. А. Д., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 31164/29.09.2026 г. от въззивната страна Община Варна, чрез гл. юриск. Ж. Хаджиев със становище по хода на делото, по доказателствата и по същество на правния спор. Направено е и възражение за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната страна, на основание чл.78, ал.5 ГПК.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

1

Образувано е по въззивна жалба с вх.№36562/08.05.2026г., подадена от Община Варна, срещу Решение №1629/29.04.2026г., постановено по г.д.

№4352/2025г. по описа на ВРС, 19 състав, с което Община Варна, ЕИК 000093442, е осъдена ДА ЗАПЛАТИ на И. П. И., ЕГН **********, сумата в общ размер на 429,49 евро, представляваща имуществени разходи за закупуване на нова гума и репатриране с пътна помощ на лек автомобил с марка/модел „Ауди А8 Л”, с рег.№******, настъпили на 17.03.2025г. около 16:20ч. в гр. Варна, на бул. „Вл. Варненчик“ около 100м. преди кръстовището с ул. „Перла“, вследствие на попадане на собственото на ищеца МПС, в необезопА.а и необозначена дупка на пътното платно, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на увреждането – 17.03.2025г., до окончателното изплащане на задължението, на основание чл.49 вр. чл.45 ЗЗД.

В жалбата се излагат доводи, че обжалваното решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което следва да бъде отменено. Сочи се, че ищецът не е съумял да докаже наличието на виновно поведение от страна на ответника, настъпили вреди и причинна връзка между тях, както и механизма на реализирането им. Акцентира се, че неустановен е останал и размерът на твърдените имуществени вреди. Претендират се разноски.

В срока по чл.263 ГПК, е постъпил отговор от И. И., в който се оспорва основателността на жалбата и се моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Допълва се, че в хода на първоинстанционното производство са били доказани всички елементи от фактическия състав на непозволеното увреждане, отговорността на Общината да поддържа процесния пътен участък, настъпилите имуществени вреди и техният размер. Претендират се разноски.

АДВ. В.: Поддържам отговора, оспорвам въззивната жалба. Нямам възражение по проекто-доклада. Представям списък с разноски. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приет представеният от страната списък с разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представеният в днешно съдебно заседание списък на разноските, договор за правна защита и съдействие.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

2

АДВ. В.: Моля да отхвърлите въззивната жалба като неоснователна и потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно.

Подробни съображения сме изложили в отговора на въззивната жалба. Моля да ни присъдите сторените по делото разноски.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок. часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:12 Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3