Решение № 10984 от 05.06.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10984 гр. София, 05.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА като разгледа докладваното от БОРЯНА СТ. ШОМОВА СТАВРУ Гражданско дело № 20261110107772 по описа за 2026 година

В исковата си молба ищeцът Е. Я. К. твърди, че работи при ответника Национална многопрофилна транспортна болница „Цар Борис III“ като лекар в очен кабинет. Със Заповед № 15/23.02.26 г. му е наложено дисциплинарно наказание „забележка“, която счита за незаконосъобразна. Твърди, че заповедта е издадена в нарушение на чл. 195 КТ, тъй като не са посочени фактите и обстоятелствата, обосноваващи извод за извършено нарушение, т.е. липсва индивидуализация на деянието, липсва дата на нарушението, което прави невъзможна преценката по чл. 194 КТ. Твърди липса на дисциплинарно нарушение. Моли да се отмени заповедта.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който признава иска.

В съдебно заседание ищецът е направил искане за постановяване на решение при признание на иска.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Предмет на делото е иск с правно основание чл. 357, вр. чл. 358, ал. 1, т. 1 КТ – за отмяна на наложено дисциплинарно наказание “забележка”.

Налице са формалните предпоставки, съгласно чл. 237, ал. 1 ГПК, за постановяване на решение при признание на иска. Признанието на иска е направено от процесуален представител на ответника упълномощен за това, признатото право не противоречи на закона и добрите нрави и е от категорията права, с които страната може да се разпорежда.

Ето защо признанието на иска е валидно направено и при постановяване на решението, съдът следва да се позове на него, без решението да се мотивира по същество.

Съобразно гореизложеното, искът следва да се уважи, като заповедта за налагане на дисциплинарно наказание «забележка» бъде отменена.

1

Относно разноските: Ищецът не претендира разноски. На основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати в полза на съда държавна такса в размер на 25.56 евро.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА НЕЗАКОННА И ОТМЕНЯ по иска на Е. Я. К., ЕГН **********, срещу Национална многопрофилна транспортна болница „Цар Борис III“, БУЛСТАТ *********, гр. София, ............, заповед № 15/23.02.26 г. на директора на болницата, с която на ищеца е наложено дисциплинарно наказание „забележка“ за нарушение по чл.187, т.8 КТ.

ОСЪЖДА Национална многопрофилна транспортна болница „Цар Борис III“, БУЛСТАТ *********, гр. София, ............, да заплати на основание чл. 78, ал.6 ГПК по сметка на СРС държавна такса в размер на 25.56 евро.

Решението може да се обжалва пред Софийски градски връчването му на страните. съд в двуседмичен срок от

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2