Споразумение № 149 от 20.05.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 149 гр. Сливен, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Д. Ш. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Наказателно дело от общ характер № 20262230200406 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Б..

Подсъдимият Д. А. А., редовно призован, се явява лично и с адв.Ю. С. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Адв.С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По т.4 сме постигнали 1 споразумение с подсъдимия и неговия защитник, което Ви представям и моля да разгледате и впоследствие одобрите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите взетата към момента мярка за процесуална принуда на подсъдимия, тъй като няма основания за изменението й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Предвид представеното споразумение моля веднага след приключване на разпоредителното заседание да преминете към разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Считам, че няма налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Адв.С.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати отстраними съществени нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Моля делото да продължи по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитници, вещи лица, преводачи и тълковници.

Мярката за неотклонение е „Подписка“ и не са налице основания за отмяната й. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т.8 ще молим делото да продължи веднага след приключване на разпоредителното заседание по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Присъединявам се към казаното от адвокатката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват мл.прокурор Д. Б., подсъдимият Д. А. и защитникът адв.Ю. С. от АК-Сливен.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното 2 производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

Д. А. А. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

3

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.С.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия А. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия Д. А. А. за извършено престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1, предл.1 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното Ви споразумение, която моля да разгледате и одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.С.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ А.: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. А. А. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА 4

ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 09.11.2025 г. в избено помещение, находящо се в гр.***** държал без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество – коноп, разпределен в три обекта с общо тегло 10,668 грама, с концентрация на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол съгласно Протокол № 1451/05.02.2026 г. за извършена химическа експертиза на БНТЛ при ОДМВР-Бургас, както следва:

- Обект 1 – смес от тютюн и коноп с нетно тегло 0,991 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 8,20% на стойност 10,13 евро;