Определение № 2849 от 05.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2849 гр. София , 05.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ в закрито заседание на пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА

Гражданско дело № 20211110129281 по описа за 2021 година като разгледа гр. д. № 29281 по описа на СРС за 2021 година, намери, че следва да съобщи на страните проекта за доклад по делото по реда на чл. 140, ал. 3 ГПК:

„Софийска вода” АД е предявило срещу АЛ. Т. Н. и Г.Й.В. - Н. установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите и чл. 86 ЗЗД за сумата от 1485,42 лв., представляваща стойност на доставени ВиК услуги през периода от 10.02.2012 г. до 15.10.2020 г. в обект, находящ се в ****, с договорна (съдебна) сметка към клиентския номер 2800041015, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК до окончателното й изплащане, както и за сумата от 20,48 лв., обезщетение за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода 01.08.2020 г. – 22.11.2020 г., претендирани от ответниците разделно по ½ част от всеки от тях, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 19.03.2021 г. по гр.д. № 14253/2021 г. по описа на СРС, 162 състав.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците ВиК услуги (доставена питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води) в посочения обект, като купувачите не са заплатили дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея за периода от датата на падежа, посочен във фактурите.

Ответниците оспорват исковете, като твърдят, че между страните не е налице облигационно правоотношение и те не са собственици на процесното жилище. Оспорват да са потребили ВиК услуги на претендираната стойност за посочения период, като поддържат, че липсват доказателства за количеството доставени услуги. Навеждат възражение за изтекла погасителна давност.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. с 198о, ал. 1 от Закона за водите в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребител на ВиК 1 услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност възлиза поне на претендираните суми. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания.

По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

Искането на ищеца за събиране на доказателства по реда на чл. 186 ГПК цели установяването на относими и спорни по делото обстоятелства, поради което следва да бъде уважено. Следва да се допусне поисканата от ищеца експертиза, като компетентен да отговори на поставените задачи е експерт със специалност водоснабдяване и канализация.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2021 г. от 13:55 ч., за което страните да бъдат призовани.

ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, дирекция „Общински приходи“, район „Възраждане“, заверен препис от подадена декларация по чл. 14 ЗМДТ за процесния водоснабден имот.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-техническа експертиза, по която вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация, да даде отговор на поставените задачи в исковата молба, като посочи размер на всяко месечно вземане поотделно, включително и след оглед на процесния имот на място, при депозит в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението по сметка на СРС.

НАЗНАЧАВА за вещо лице – специалист водоснабдяване и канализация Е.Е.В., адрес: **** Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по делото, да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.

Вещото лице да се призове с указание да работи след представяне на доказателства за внесен депозит.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2