Протокол № 691 от 01.04.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 691 гр. Варна , 30.03.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Златина И. Кавърджикова

Иванка Д. Дрингова при участието на секретаря Доника З. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100500047 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:03 часа се явиха:

----------------------------------------------------------------------Въззивната страна С. К. Ц., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Въззиваемата страна Д. Р. Х., редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. А.Х., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

СЪДЪТ докладва молба вх.рег. № 5075/18.03.2021г., депозирана от въззивника С. К. Ц., с която на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК е направено искане за отвод на съдебния състав. Към молбата е приложено копие на решение по в.гр.д. № 1627/2019г. на ВОС.

С Ъ Д Ъ Т докладва постъпила по и-мейл м о л б а вх.рег. № 5415/23.03.2021г., депозирана от адв. Л.П., процесуален представител на въззивната страна С. К. Ц., в която посочва, че поради неотложни служебни ангажименти не може да се яви в днешно съдебно заседание, както и поради неотложен ангажимент извън града на самата страна, възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие и същото да бъде отложено.

Към молбата е приложено копие на протокол от съдебно заседание по гр.д. № 111249/2020г, съдържащ само 1-ва и 15-та страници, от които не става ясно соченото обстоятелство за участието на адвоката при разпита на допуснатите на страната свидетели.

В молбата се поддържа искането за отвод на съдебния състав по делото.

1

Адв. Х.: По отношение на искането за отвод, считам същото за неоснователно, т.к. с мотивите, които са изложени не следва да се приема, че са налице основанията на чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, поради което и не считам, че следва да се уважа.

По отношение на искането за отлагане на делото, не са представени доказателства за невъзможност на страната да се яви лично в съдебно заседание и не следва да се уважава.

Считам, че не са налице пречки по хода на делото и моля да дадете ход.

СЪДЪТ по обективираното в молбата на въззивната страна искане за отвод на съдебния състав, поддържано и в молба депозирана лично от въззивника С.Ц. с вх.рег. № 5075/18.03.2021г, намира същото за неоснователно. Не са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 ГПК. Фактът, че настоящият състав е участвал в разглеждането на други дела със сходни страни и фактическа обстановка, касаещи предмета на дейност на дружеството ,,Реми груп“, сам по себе си не е основание за отвод. Служебно известно е на съда, че подобни дела са разглеждани и в другите въззивни състави от ГО на ВОС. В практиката на съда нееднократно е имало подобни случаи да бъдат разглеждани множество дела между едни и същи страни или отчасти съвпадащи страни, но касаещи едни и същи фактически обстоятелства, което не може да бъде основание за отвод. Ето защо, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивната страна за отвод на съдебния състав, обективирано в молба вх.рег. № 5415/23.03.2021г на адв.Л.П. и поддържано в молба вх.рег. № 5075/18.03.2021г на въззивника С.

К. Ц..

СЪДЪТ по отношение искането за отлагане на производството по делото, заявено с молба от вх.рег. № 5415/23.03.2021г., съобрази следното:

По отношение на твърдението на адв.Л.П., че неговият доверител е извън града поради неотложен ангажимент, липсват надлежни доказателства, а що се отнася до служебната ангажираност на самия адв.Л.П. по друго дело пред ВРС, по което ще бъдат разпитвани свидетели, от представената извадка от протокол от с.з. е видно, че протоколът се състои от 15 страници. С молбата са представени само стр.1-ва и стр.15-та, от които не става ясно, че 2 действително производството по гр.д.№ 111249/2020г предполага събирането на гласни доказателства и това и че по него пълномощник на страната е адв.Л.П.. Въпреки това, приема, че с оглед ненакърняване правото на защита на страната, производството по делото следва да бъде отложено, като се укаже на въззивната страна в срок до следващо с.з. да представи надлежни доказателства за наличието на уважителните причини за неявяването в днешно с.з.. В противен случай ще бъде наложена глоба на страната, която е станала причина за неоснователното отлагане на производството по делото.

С оглед гореизложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 13.04.2021г. от 14:30 часа, за която дата и час страните се считат за редовно уведомени.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3