Решение № 13831 от 10.07.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 8000/2025
- Вид
- Решение № 13831
- Подписан
- 10.07.2026
- Състав
- ЗОРНИЦА ИВАНОВА ВИДОЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 250, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 250, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 537, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 13831 гр. София, 10.07.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110108000 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 250 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
С молба с вх. № *********** от ищците ********* са поискали съдът да се произнесе с допълнително решение, като се произнесе искането на ищците на основание 537, ал. 2, изр. последно ГПК за отмяна на Нотариален акт за собственост по документи ********, рег. № ********, дело № ******** на нотариус *********, вписана под № ******* в рег. ******, вписан Акт № *******, том *********, дело № ********* на **********.
В срока по чл. 250, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Молбата е подадена в законоустановения срок от процесуалнолегитимирани страни, поради което е допустима, а по същество ОСНОВАТЕЛНА.
С постановеното Решение № ***** съдът е уважил предявените от ищците искове за установяване правото им на собственост при квоти по ½ ид. част върху следните недвижими имоти: 1) двуетажна жилищна сграда, представляваща сграда с идентификатор ******* по кадастралната карта и кадастралните регистри ********, одобрени със Заповед № ********* на Изпълнителния директор на *******, изградена до етап „груб строеж“, находящ се в **********, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор **********, със разгърната застроена площ 74 кв.м., а съгласно кадастрална скица със застроена площ от 37 кв.м., брой етажи – 2, с предназначение: Жилищна сграда –еднофамилна, при съседи: от две страни двор – ПИ **********, сграда **********.2 и ПИ **********; 2) едноетажна жилищна сграда, представляваща сграда с идентификатор **********.2 по кадастралната карта и кадастралните регистри ********, одобрени със Заповед № ********* на Изпълнителния директор на *******, находящ се в **********, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор **********, със застроена площ от 41 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение: Друг вид сграда за обитаване, при съседи: сграда *******, двор – ПИ **********, сграда **********.3, ПИ *********** и ПИ ********** и 3) едноетажна жилищна сграда, представляваща сграда с идентификатор **********.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри ********, одобрени със Заповед № ********* на Изпълнителния директор на *******, изградена до етап 1
„груб строеж“, находящ се в **********, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор **********, със застроена площ от 18 кв.м., брой етажи – 1, с предназначение, според ***: Жилищна сграда - еднофамилна, а според заключение на СТЕ складово помещение, при съседи: сграда **********.2, двор – ПИ **********, сграда *******, *******, на основание наследство.
С исковата молба ищците са направили изрично искане за отмяна на Нотариален акт за собственост по документи ********, рег. № ********, дело № ******** на нотариус *********, вписана под № ******* в рег. ******, вписан Акт № *******, том *********, дело № ********* на **********, с който е констатирано правото на собственост на ответника върху същите имоти.
Съдът е пропуснал да се произнесе по това искане.
Съгласно чл. 537, ал. 2 ГПК при уважаване на иска, породен от спор за принадлежността на право на собственост, което е удостоверено с констативен нотариален, същият подлежи на отмяна. Ето защо и предвид уважаването на предявения от ищците иск за признаване правото им на собственост върху имотите, за които ответникът се легитимира с констативен нотариален акт - Нотариален акт за собственост по документи ********, рег. № ********, дело № ******** на нотариус *********, вписана под № ******* в рег. ******, то същият следва да бъде отменен.
Така мотивиран и на основание чл. 250, ал. 3 от ГПК, съдът РЕШИ:
ОТМЕНЯ на основание чл. 537, ал. 2 ГПК Нотариален акт за собственост по документи ********, рег. № ********, дело № ******** на нотариус *********, вписана под № ******* в рег. ******, вписан Акт № *******, том *********, дело № ********* на **********.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2