Определение № 51 от 29.01.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51 гр. София, 29.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Т. Генева като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело № 20231800100070 по описа за 2023 година като разгледа докладваната от съдия ГЕНЕВА молба вх. № 10590 от 28. 12. 2023 г. по гр. д. № 70/2023 г. на Софийски окръжен съд и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Докладваната молба е подадена от адв. С. Б., процесуален представител на малолетната ищца Л. З. Щ., действаща чрез своята майка и законен представител З. Щ. М., с искане за изменение на постановеното по делото Решение № 587 от 11. 12. 2023 г. по настоящото дело в частта за разноските, като се присъди допълнително възнаграждение за осъщественото по делото безплатно процесуално представителство, съобразено с действащата Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Преписи от молбата са връчени на ответника по иска – С. А. С., от когото в срока за отговор такъв не е подаден.

Искането е направено по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК и е допустимо, тъй като е в срок.

Разгледано по същество съдът намира следното:

С Решение № 587 от 11. 12. 2022 г., поправено с Решение № 14 от 25. 01. 2024 г., е признато за установено, на основание чл. 72, ал. 2, вр. чл. 69 СК, по отношение на З. Щ. М. и С. А. С., че малолетното дете Л. З. Щ., е зачената и произхожда от П.П.Г., като ответникът С. А. С. е осъден да заплати на адв. С. Б. от АК – П. възнаграждение за осъществено в производството безплатно процесуално представителство на ищцата в размер на 300 лева, определен на основание чл. 38, ал. 1, т. 2, пр. 3 ЗА.

Съдът намира, че с оглед приложимата разпоредба на чл. 7, ал. 1, т. 3 от Наредба № 1 о т 09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в която е посочено, че по делата за произход – бащинство и оспорване на бащинство, минималният размер на адвокатското възнаграждение е 1 200 лева, молбата на представителя на ищцата се явява основателна. Ето защо, решението по делото ще следва да бъде допълнено, като ответникът С. А. С. бъде осъден да заплати допълнително адвокатско възнаграждение на адв. Бутинска в размер на още 900 лева.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, Софийският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

1

ДОПЪЛВА Решение № 587 от 11. 12. 2023 г., поправено с Решение № 14 от 25. 01.

2024 г., постановени по гр. д. № 70/2023 г. по описа на Софийски окръжен съд, като:

ОСЪЖДА С. А. С., с ЕГН ********** и адрес: гр. С., ул. „К.“ № 24 да заплати на адв. С. Б. от АК – гр. П., гр. Ч.Б., ул. „Е.Й.“ № 2 допълнително още 900,00 (деветстотин) лева, представляващи адвокатско възнаграждение на оказана безплатна правна помощ на Л.

З. Щ., определено по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, пр. 2 от Закона за адвокатурата, вр. чл. 7, ал.

1, т. 3 от Наредба № 1/09. 07. 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2