Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 265 от 25.11.2020, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 1194/2020
Вид
Протокол № 265
Подписан
25.11.2020
В сила
25.11.2020
Състав
Ели Каменова

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 265 гр. **** , 24.11.2020 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и трети ноември, през две хиляди и двадесета година в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Ели Каменова

Огняна Фурнаджиева

ВАНЯ СТОЙЧЕВА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Каменова Наказателно дело от общ характер № 20205220201194 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 13:** часа се явиха:

Подсъдимият С. К. Р. – редовно призован се явява лично и с назначения на ДП-во служебен защитник адв.А.Г. и заедно с адв.И.С. и адв.Р.З., редовно упълномощени от днес да го представляват.

За РП-**** се явява прокурор Ваня Георгиева.

Съдът намира, че следва да бъде освободен назначеният на ДП-во за служебен защитник на подс.С. К. Р. адв.А.Г., доколкото подсъдимият е упълномощил двама защитници, които да го представляват в съдебното производство.

Адв.А.Г. напусна съдебната зала.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

АДВ.З.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

С. К. Р. - роден на ****** г., в гр. ****, обл. ****, живущ в гр. ****, обл. ****, ул. „***“ № **, българин, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл.НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява 2 на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ.С.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Към този момент не е изразено съгласие делото да се разгледа по някоя от диференцираните процедури.

АДВ.З.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. Към този момент не е изразено съгласие делото да се разгледа по някоя от диференцираните процедури. Ще направим доказтелствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от адвокатите ми.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото

1. е подсъдно на съда;

Няма

2. основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Не

3. е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия или на неговите наследници;

Не

4. са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не

5. са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

3

Липсват

6. основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка", поради което същата следва да бъде потвърдена.

Налице

7. са основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

Така мотивиран, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия С. К. Р. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за неотклонение в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: