Решение № 300 от 30.05.2025, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 300 гр. София, 30.05.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Даниела Дончева

Членове:

Димитър Мирчев

Михаил Малчев при участието на секретаря РУСИАНА АН. ЯНКУЛОВА като разгледа докладваното от Михаил Малчев Въззивно търговско дело № 20251001000203 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

С решение № 12/12.06.2024 г., постановено по т. д. № 40/2023 г. по описа на Окръжен съд - Монтана, са отменени следните решения от 02.11.2023 г. на Общото събрание на СДРУЖЕНИЕ ЛОВНОРИБАРСКО ДРУЖЕСТВО „ОГОСТА“ МОНТАНА (СЛРД „Огоста“ – Монтана), ЕИК 111514769, представлявано от С. С.: за изключване на П. Г. П., ЕГН:**********, като член на Сдружението; за избор на С. П. С.; М. И. Ж., П. К. П., Д. К. Д., С. Г. С., Д. В.

К., А. М. А., Л. И. Ж., А. Б. А., И. Г. П. и В. И. С. за членове на УС на СЛРД „Огоста“ – Монтана; за избор на Е. В. Х., К. И. Д. и А. М. Й. за членове на КС на СЛРД „Огоста“ – Монтана, като е отхвърлен като неоснователен иска на П.

Г. П. за отмяна на решения от 02.11.2023 г. на Общото събрание на СЛРД „Огоста“ – Монтана за избор на С. П. С. за председател на УС и на Е. В. Х. за председател на КС.

Посоченото решение е обжалвано от ответника в първоинстанционното производство - СЛРД „Огоста“ – Монтана, действащо чрез процесуалния си представител в изгодната уважителна част, с която са отмени решения от 02.11.2023 г. на Общото събрание. Във въззивната жалба се излагат съображения, че решението в обжалваната част е неправилно, незаконосъобразно, необосновано, постановено в несъответствие със събраните доказателства. Твърди се, че в случая съдът няма правомощия да разглежда и контролира правилността и целесъобразността на взетите 1 решения на УС и да проверява доказаността на различните хипотези за налагане на дисциплинирани наказания на членове на сдружението. Изтъква се, че УС за взимане на своето решение за изключване е дал възможност на ищеца да изложи своята позиция по конкретни нарушения, констатирани от УС, КС и отделни членове за нарушения на устава на дружество. Оспорва се изводът на първоинстанционния съд, че П. П. не следва да носи отговорност за провеждането на нерегламентирани ловни мероприятия в землището на с.

Дългоделци, тъй като не са изискани обяснения от същият за тези дейности от УС. Поддържа се, че нито в устава, нито в ЗЮЛНЦ са предвидени конкретни процедури по налагане на „дисциплинарни наказания„ на членове на сдружението. Заявява се, че оперативното решение за налагане на дисциплинарни наказания е възложено на УС, без предвидена конкретна дисциплинарна процедура, а окончателното решение по контрол на такива решения е запазено за самото ОС при спазване на законовите изисквания за представителност и законосъобразност на свикване и провеждане на самото ОС. Твърди се, че към датата на провеждане на събранието на 02.11.2023г. мандатът на членовете на УС и КС е бил изтекъл, поради което и нарочно решение за освобождаването им не е било необходимо. В тази насока се сочи, че нарочно решение за освобождаване на членове на органите за управление и контрол би било необходимо при предсрочно прекратяване на мандата им, преди изтичане срока, за който са избрани, предвиден в устава, каквато хипотеза при вземане на оспорените решения не е била налице. Оспорва се единственото въведено с исковата молба основание за незаконосъобразност на решенията за избор на председатели на УС и КС, че в дневния ред е предвидена точка за избор на председател на УС и КС, като погрешно се приема, че това означава избор на един председател и на двата органа. Изтъква се, че точката от дневния ред е формулирана граматически неправилното с употребата на съществителното „председател“ в единствено число, което обаче не е достатъчно, за да се приеме, че решенията за избор на председатели на УС и КС са опорочени. Въз основа на изложените доводи се моли решението да бъде отменено в обжалваната част. Претендира се присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

В установения от закона срок, въззиваемият и ищец в първоинстанционното производство - П. Г. П., действащ чрез процесуалния си представител, е депозирал отговор на въззивната жалба. В него се излагат подробни съображения за неоснователност на въззивната жалба. Моли се решението да бъде потвърдено в обжалваната част. Претендира се присъждане на сторените във въззивното производство разноски.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирана страна в процеса против решение, подлежащо на въззивно обжалване, поради което е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

Съгласно чл. 269 ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на решението, а по допустимостта – в обжалваната му част, като 2 по останалите въпроси е ограничен от релевираните въззивни основания в жалбата.

Първоинстанционното решение е валидно и допустимо.

СОФИЙСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, след преценка на изложените от страните твърдения, доводи и възражения и на доказателствата по делото, съобразно разпоредбата на чл. 235 ГПК , приема следното:

Първоинстанционният съд е бил сезиран с обективно съединени конститутивни искове с правно основание чл. 25, ал. 6, във вр. с, ал. 4 ЗЮЛНЦ за отмяна на следните решения от 02.11.2023 г. на общото събрание на СЛРД „Огоста“ – Монтана, представлявано от С. С.: за изключване на П. Г. П. като член на Сдружението; за избор на С. П. С.; М. И. Ж., П. К. П., Д. К. Д., С. Г. С., Д. В. К., А. М. А., Л. И. Ж., А. Б. А., И. Г. П. и В. И. С. за членове на УС на СЛРД „Огоста“ – Монтана; за избор на Е. В. Х., К. И. Д. и А. М. Й. за членове на КС на СЛРД „Огоста“ – Монтана; за избор на С. П. С. за председател на УС и за избор на Е. В. Х. за председател на КС.

Предмет на въззивното производство е само уважените искове по чл. 25, ал. 6 ЗЮЛНЦ относно решението по т. 1 от дневния ред на общото събрание на ответното сдружение от 02.11.2023 г., касаещо произнасянето по жалбата на ищеца П. Г. П. срещу решението на УС за изключването му като член на сдружението, както и относно решенията по т. 6 от дневния ред на общото събрание за избор на членове на управителния и контролен съвети. Не са предмет на въззивното производство отхвърлените искове относно решенията по т. 7 от дневния ред на общото събрание за избор на председатели на управителния и контролен съвети, доколкото в тази част липсва жалба от ищеца срещу първоинстанционното решение, което по тези искове е влязло в сила.

От приетите в първоинстанционното производство доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Безспорно е установено по делото, че СЛРД „Огоста“ – Монтана е регистрирано като сдружение с нестопанска цел в обществена полза , вписано в регистъра на ЮЛНЦ , воден от Агенцията по вписвания с ЕИК 111514769 със седалище и адрес на управление в гр. Монтана, с наименование Ловнорибарско дружество „Огоста“ . Сдружението и обединените,членуващи в него дружини, използват територията на ловната площ, определена съгласно изискванията на Закона за лова и опазване на дивеча (ЗЛОД) и си поставят следните цели: да работят за опазване и обогатяване на биологичното разнообразие; да полагат целогодишни грижи за опазване на видово обогатяване и увеличаване на дивеча и рибата; да създават условия за упражняването, развитието и охраната на ловната и риболовна фауна; да създават условия за упражняването и развитието на ловния и риболовния спорт; да възпитават своите членове в любов към отечеството и чувство за отговорност за опазване , на природната среда; да работят за повишаване на екологичната, ловната и риболовната култура; да популяризират 3 природозащитните, и демократични идеи и принципи на организацията; да отстояват, независимостта на Сдружението - и да развиват отношения на другарство, взаимопомощ, уважение и етичност между членовете си; да сигнализират държавните институции за необходимостта от решаване на неотложни екологични проблеми, имащи пряко или косвено отношение към ловното и риболовното дело; да защитават интересите и правата за упражняване на лов и риболов на членовете си.

Безспорно е установено от доказателствата по делото, а не се оспорва и от ответника, че ищецът П. Г. П. е член на СЛРД „Огоста“повече от 20 години, като в периода 2019 г.- 2022 г. е член и на управителния съвет , както и че същият е председател на ловно-рибарска дружинка в с.Дългоделци.

На 12 април 2023 г. с писмо с изх. № 28 П. Г. П. е поканен от председателя на сдружението да се яви пред УС на 27 април 2023 г. и да даде обяснения по следните въпроси: 1. Гласувал ли е с пълномощни и колко на брой на отчетно събрание на Ловнорибарска дружина (ЛРД) Дългоделци на 25 март 2023 г.; 2. Пълномощните представени ли са пред събранието и описани ли са в протокола от събранието; 3. Каква е причината на събранието не са допуснати да присъстват зам. председателят на сдружението С. С. и председателят на КС Д.К.; 4. Изнесен ли е доклад за дейността на ЛРД с.Дългоделци за сезон 2022-2023 г. и доклад на контролния съвет за същия период?; 5. Как е организирано гласуването и преброяването на гласовете?;

6.От какви дейности се формират допълнителните приходи на ЛРД Дългоделци?.

С писмено заявление, прието от председателя на УС с вх. № 33/27.04.2023 г. (л. 91 от делото пред окръжния съд), ищецът е изложил становището си по поставените въпроси, като е посочил,ч е при проведеното събрание са спазени всички изисквания на устава и закона.

На 10 май 2023 г. е проведено заседание на УС, за което е съставен протокол № 19. На това заседание единодушно е взето решение за налагане на дисциплинарно наказание „изключване“ на четирима членове на Сдружението: Б. В. Г., П. Г. П., Г. З. З. и Ц. Е. Ц.. От изложението на председателя на КС на това заседание е видно, че наказанието се налага за: 1.

Нарушения на устава на СЛРД „Огоста“ - недопускане на зам. председателя на УС на сдружението и председателя на КС на отчетно събрание на ЛРД Дългоделци на 25 март 2023 г.; извършване на нерегламентирана спортносъстезателна дейност, тренировъчна дейност с ловен туризъм като се формират приходи, неотчетени в Сдружението; провеждане на нелигитимно събрание,за което не са уведомени всички членове и са допуснати до участие в събранието на ЛРД Дългоделци на лица с неограничен брой пълномощни или с неподписани пълномощни, без да се следи кворумът на събранието; формиране на финансови средства,които не се отчитат в касата на сдружението.; 2. Нарушения на ЗЮЛНЦ - на събранието на ЛРД Дългоделци председателят на дружината Пл. П. гласувал с 8 пълномощни в нарушение на 4 чл. 28, ал. 3 ЗЮЛНЦ. Част от пълномощните не са подписани.; 3. Нарушения на ЗЛОД - нарушение на чл. 30, ал. 2 ЗЛОД, като са отнети са функциите на сдружението да ръководи дейността на ЛРД; в нарушение на чл. 76 ЗЛОД е организиран международен ловен туризъм на територията на ЛРД Дългоделци.

В изпълнение на задължението си по чл. 31а, ал. 6 от устава на сдружението председателят на УС е издал заповед № 8/11.05.2023 г. за налагане на П. Г. П. на дисциплинарно наказание „изключване и заличаване на членството в сдружението“ заради допуснати нарушения на устава, чл. 28, ал.

3 ЗЮЛНЦ, чл. 30 и чл. 70 ЗЛОД и ППЗЛОД.

Ищецът е подал на 22 май 2023 г. жалба до УС срещу взетото решение за налагане на дисциплинарното наказание. С решение от 31 май 2023 г., протокол № 19, УС е приел жалбата за неоснователна и е потвърдил решението си. На 19 юни 2023 г. П. е подал и жалба до общото събрание.

С определение № 92/15.09.2023г. на Окръжен съд – Монтана по ч. т. д.

№ 20/2023 г. по искане с правно основание чл. 26, ал.1, изр. 2 от ЗЮЛНЦ от А.

Н. Г. , натоварено лице по смисъла на закона, което представлява 859 заинтересувани лица на СЛРД „Огоста“, е свикано извънредно общо събрание на сдружението с дата и място на провеждане - 02.11.2023 г. , в гр. Монтана от 10.00 часа в голямата зала на общински „Младежкия дом“, намиращ се бул.

„Трети Март“ №98. Общото събрание е свикано при дневен ред: 1. Приемане и освобождаване на членове на сдружението - ловци, риболовци и Ловнорибарски дружини. Разглеждане на жалби на наказани членове на сдружението.; 2. Отчет за дейността и финансовото състояние на СЛРД „Огоста“ и на УС на сдружението за 2022 г. Обсъждане и приемане на отчета.