Протокол № 179 от 01.10.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Номер 179

Окръжен съд – Варна

01.10.2020 г.

Град Варна

На 29.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател:

Петър Митев

Катя К. Апостолова

Росица Милчева Георгиева-Радева (ОП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Частно наказателно дело № 20203100200806 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Производството по реда на чл.437 НПК в днешното съдебно заседание се провежда чрез видеоконферентна връзка, л.св. Т. П. Д. , който се намира в Затвора-Варна и има постоянна връзка със състава на съда, респективно съдът също има пряк и непосредствен контакт с лишения от свобода.

Л.св. Д: Виждам и чувам добре съда.

За Затвора-Варна се явява инсп. А, редовно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Инсп. А: Да се даде ход на делото.

Л. св. Д: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото и с оглед депозираната декларация от лишения от свобода, че не желае защитник за настоящото производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Прочитат се данните от личното досие на лицето, предложено за освобождаване и приложените към делото писмени документи, както и представената актуална справка за остатъка на наказанието на осъд лице.

А.А: Уважаеми г-н Председател, считам че молбата е допустима и основателна, 1 поддържам становището на началника на Затвора-Варна. Налице са предпоставките на чл.70 НК и обема от док-ва съгласно чл.432 от НПК. Спрямо лишения от свобода Д е приложена изцяло прогресивната система във връзка с изпълнение на присъдата, ето защо ние твърдим, че и наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК. С оглед остатъка предлагаме да постановите и пробацонна мярка в рамките на изпитателния срок по чл.42а т.2 НК, а имено „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“. Предвид изложеното моля да уважите молбата на л.св.Д и същия да бъде условно предсрочно освободен.

Прокурорът: Уважаеми г-н Председател, считам молбата на Д за основателна. Към настоящия момент осъд. лице е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание фактически с което е налице първата предпоставка за допускане на УПО, като представените от затворническата администрация док-ва обосновават извода за трайна промяна и постигане целите на наказанието, което е намерило изражение в ниските стойности на риска от рецидив, който първоначално е бил в средни стойности от 49 т., към настоящия момент е 30 т. в ниския диапазон. Осъдения е награждаван 11 пъти, не е наказван и следва да бъде отбелязано, че той за първи път постъпва в МЛС и от представените док-ва може да се направи извод за неговото превъзпитание и ресоциализация, като подкрепям и предложението за налагане на мярка за пробационен надзор в остатъка, който е 5 м. и 27 дни към днешна дата. Моля в този смисъл за Вашия съдебен акт.

Л.св. Д: Поддържам молбата си и моля да бъда предсрочно условно освободен.

Мисля, че съм се поправил.

Съдът като взе предвид становището на страните изразени в днешно с.з., писмените материали приложени по делото и материалите приложени в личното досие на осъдения, намира молбата за допустима и основателна по следните съображения:

Налице са формалните предпоставки за УПО на лишения от свобода Д, като към настоящата дата същия е изтърпял 1 г. 9 м. и 18 дни, а остатъка му е 5 м. и 27 дни. Поведението му в местата за лишаване от свобода бележи положителна тенденция, като е доказал, че се е поправил и е годен да се социализира. Спазва вътрешния ред, режимните ограничения, трудовата дисциплина и разпорежданията на преките си ръководители. Отзивите за работата и поведението му са позитивни - не е наказван, награждаван е, включително и с домашен отпуск, оценката на риск от рецидив е ниска – 30 т., като е постигнат спад спрямо първоначалната оценка. Цялостното му поведение дава основание да се приеме, че е дал док-ва за своето поправяне, ето защо са налице предпоставките по отношение на наказанието да бъде постановено УПО за остатъка, а съобразно чл.70 ал. 6 от НПК следва да бъде определени изпитателен срок в размер равен на неизтърпяната част от наказанието, определен към момента на изтичане срока на обжалване, освен ако не е подаден протест, което да не е в интерес на осъденото лице.

Основателно е и предложението за определяне на пробационна мярка.

Съдът като взе предвид доклада на пробационния работник и с оглед остатъка от наказанието намира, че е необходим контрол на поведението на осъденото лице в рамките на изпитателния срок.

С оглед на горното и на основание чл.440 ал.1 НПК съдът,

2

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА Т. П. Д. , ЕГН **********, роден в гр.Варна, живущ в гр. Варна, ул.“Дрин“ № 1, вх.Б, ет.2, ап.29 УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част – 5 месеца и 19 дни, от наложено му с определение по ЧНД № 1191/2018 г. на ОСВарна – наказание Лишаване от свобода за срок от 3 години.

УСТАНОВЯВА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК равен на НЕИЗТЪРПЯНАТА ЧАСТ, определена към момента на изтичане на срока на обжалване на настоящото определение - 5 месеца и 19 дни, освен ако не е подаден протест, който не е в интерес на осъдения.

ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИЯ по време на изпитателния срок, като ОПРЕДЕЛЯ ПРОБАЦИОННИ мерки по чл. 42а, ал.2, т.2 НК:

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок равен на неизтърпяната част от наказанието.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от осъдения, началника на затвора, и на протест от прокурора по реда на глава двадесет и втора от НПК пред Апелативен съд – Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

Секретар: _______________________

3