Решение № 639 от 17.06.2022, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 639 гр. Бургас, 17.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ при участието на секретаря КАЛИНА К. СЪБЕВА като разгледа докладваното от АНАТОЛИ Й. БОБОКОВ Административно наказателно дело № 20222120201492 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е образувано по повод жалба на Г. Щ. Т. ЕГН**********, като представляващ *** против ЕФ серия К 5471074/24.11.2021г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева. С жалбата се иска отмяна на обжалваното НП, като се сочат конкретни доводи.

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване по чл.59, ал.2 ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 ЗДвП от легитимирано да обжалва лице, поради което същата е процесуално допустима.

Съдът, като прецени поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и съобрази закона, в контекста на правомощията си по съдебния контрол, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

На 24.11.2021г. в 10,27 часа, в гр.Бургас на ПП Е773 до бензиностанция Ромпетрол , при въведено ограничение на скоростта за движение в населено място до 90 км/ч. моторно превозно средство – т.а. ***, рег.№ *** се е движел със скорост 120 км/ч., като превишението над разрешената скорост е 30км/ч. Скоростта е установена и заснета с автоматизирано техническо средство. От записания файл е установено, че заснетия автомобил е собственост на ***, а като ползватели са вписани дружеството *** и С.И.С. При тези данни АНО издал ЕФ на жалбопдателя в качеството му на управител на ***.

Техническото средство към датата на заснемане на нарушението е било годно, видно от приложените по делото удостоверение за одобрен тип средство за измерване и протокол за проверка .

Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по административнонаказателната преписка.За да бъде ангажирана отговорността на жалбоподателя, нарушението следва да бъде доказано по несъмнен начин с допустимите от закона доказателствени средства.

В §6, т.65 от допълнителните разпоредби на ЗДвП е дадена легална дефиниция на понятието „автоматизирани технически средства и системи”. Това са уреди за контрол, работещи 1 самостоятелно или взаимно свързани, одобрени и проверени съгласно Закона за измерванията, които установяват и автоматично заснемат нарушения в присъствие или отсъствие на контролен орган и могат да бъдат: а/ стационарни – прикрепени към земята и обслужвани периодично от контролен орган; б/ мобилни – прикрепени към превозно средство или временно разположени на участък от пътя, установяващи нарушение в присъствието на контролен орган, който поставя начало и край на работния процес, както е в настоящия случай.

Предвид обстоятелството, че скоростта, с която се е движил процесният автомобил е установена със система, която е одобрена по предвидения ред, резултатите от нея могат да се ползват, като годно доказателство. Скоростта е установена с одобрено от Български институт по метрология автоматизирано, техническо средство преминало последваща техническа проверка, съгласно Закона за измерванията и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол, поради което следва да се приеме, че то е било годно да изпълнява предназначението си.

Съдът обаче намира, че неправилно АНО е определил субекта на адм.нак.отговорност. Видно от приложената справка за собственост на въпросният автомобил, *** е титуляр на правото на собственост, а ползватели са дружеството *** и лицето С.И.С. В нарушение на закона АНО е издал ЕФ на лице, което няма качеството на собственик или ползвател. Не е представена и декларация по чл.188 ЗДвП, поради което няма как да се приеме, че жалбоподателя е управлявал МПС-то на въпросния ден и място. По тези съображения ЕФ подлежи на отмяна.

Мотивиран от гореизложеното на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН вр. с чл.189, ал.8 от ЗДвП Бургаският районен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ЕФ серия К 5471074/24.11.2021г. на ОД на МВР-Бургас, с който за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.189 ал.4 вр.чл.182, ал.1, т.3 от ЗДвП на Г. Щ. Т.

ЕГН**********, като представляващ *** му е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр.Бургас в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________

2