Акт от 17.07.2020, Административен съд - Търговище

Р Е Ш Е Н И Е

№ 73 17.07.2020 г. град Търговище

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд - Търговище касационен състав

На четиринадесети юли 2020 година

В открито заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена

Стефанова Иванка Иванова

Секретар: Гергана Бачева

Прокурор: Васил Ангелов

Като разгледа докладваното от съдията-докладчик Иванка Иванова

КНАХД № 68 по описа за 2020 година,

За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава ХІІ от АПК, във връзка с чл. 348 от НПК и чл. 63 от ЗАНН.

Делото е образувано по жалбата на Х.П.Х. ЕГН ********** ***, чрез а.. В.Х.Н. *** съдебен адрес:*** против Решение № 69/ 01.06.2020 г., постановено по НАХД № 37/ 2020 г. по описа на РС – Попово, с което е потвърдено НП № 19-0321-000886/ 12.12.2019 г. на началника на РУ- Попово при ОД на МВР – Търговище, с което на касатора за нарушение на чл. 6, ал. 1 от ЗДвП и на чл.

157, ал. 6 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 2, т. 3, пр. 1 от ЗДвП и чл. 185 от ЗДвП са наложени две адм. наказания „глоба“ в размер на по 20 лв. В жалбата като касационни основания са посочени – нарушение на материалния закон и нарушения на съдопроизводствените правила, а при тълкуване се извлича – необоснованост. В съдебно заседание касаторът, редовно призован се представлява от а.. Н.

***, който поддържа жалбата и изразява становище за отмяна на оспорения съдебен акт.

Ответникът по касация – РУ-Попово при ОД на МВР –

Търговище, редовно призован не изпраща представител и не изразява становище по делото.

Прокурорът счита жалбата за неоснователна, а оспореното съдебно решение за законосъобразно и не страдащо от пороци, които да изискват неговата отмяна.

Съдът, след като обсъди оплакванията в жалбата във връзка със събраните доказателства по делото пред първата инстанция, и съобрази правомощията си в касационното производство, намира за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна при следните съображения:

За да потвърди процесното НП въззивният съд е приел за установено от фактическа страна, че касаторът е бил правоспособен по смисъла на чл.150 от ЗДвП водач на МПС за почти всички категории по ЗДвП, придобита преди повече от 30 г., като до извършване на настоящите нарушения не е бил санкциониран, поради което получил и контролен талон за водач без наказания /т.нар. „златен талон“/. На

02.11.2019 г. касаторът управлявал т.а. „Скания П380 ЦБ“ с ДК№ …, като около 08.39 ч. се движел по източния обходен път на гр.Попово в посока към гр.Разград.

Наближил кръстовището с път III-204 км33+664, което било регулирано с ясно обозначен и видим пътен знак „Б-2-Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство”. Касаторът не спрял на знака, а завил надясно и продължил в посока към гр.Разград. Рязкото навлизане в кръстовището изненадало водача на движещ се по пътя с предимство л.а. и създало реална предпоставка за настъпване на ПТП.

Цялото движение на водача на т.а., неспирането му на пътния знак и вероятността от настъпване на ПТП било наблюдавано и възприето от полицейските служители С.Я. и Х.П., които този ден били дежурни по КАТ и извършвали контрол на движещите се в района МПС. Служебният им автомобил бил разположен в непосредствена близост до кръстовището, на територията на бившата бензиностанция-комплекс „Герана“.

След като ясно възприели поведението на водача на т.а., което не било съобразено със забраната на пътния знак, св.Якимов подал сигнал за спиране.

След като се легитимирали и установили самоличността на водача полицейските служители установили, че същият управлява т.а. с АУАН серия А-2018, № 267628 от 19.08.2019 г. съставен от ОО“АА“-Търговище, който бил с изтекъл срок на валидност. При тези обстоятелства, бил съставен АУАН серия GA № 120704, с който отговорността на нарушителя била ангажирана за нарушения по чл.6,т.1 и чл.157, ал.6 от ЗДвП. АУАН бил предявен и връчен лично на нарушителя, който се запознал с него и отказал да го подпише, като производството по връчването му било завършено в хипотезата на чл.43, ал. 2 от ЗАНН чрез подписването му от св.Д.Неделчев. В 3-дневният срок по чл.44,ал.1 от ЗАНН не било депозирано възражение по акта, след което било издадено и оспореното в настоящия процес НП № 19-0321-000886/12.12.2019 г. на началника на РУ- Попово при ОД на МВР - Търговище, връчено лично на 05.02.2020 г.

От правна страна въззивният съд е намерил жалбата за неоснователна. Съдът е констатирал, че при реализиране на административно-наказателната отговорност за извършеното нарушение не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, водещи до опорочаване на производството по налагане на административно наказание. В настоящият случай оспореното НП е издадено от компетентен да го издаде орган–Началникът на РУ гр.Попово, на когото съгласно чл.189,ал.12 от ЗДвП и приложената Заповед № 812з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи, са делегирани права по смисъла на чл.47,ал.2