Решение № 103 от 21.09.2026, Районен съд - Карлово

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Карлово, 21.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, І-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осми септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Г. Георгиева при участието на секретаря Маргарита Ст. Тянчева като разгледа докладваното от Анна Г. Георгиева Административно наказателно дело № 20265320200183 по описа за 2026 година За да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

С наказателно постановление № 25-0281-001342 от 07.01.2026 г. на Началник Група в ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, на С. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. *** е наложено, на основание чл.181 т.1 пр.1 от ЗДвП, административно наказание глоба в размер на 51,13 евро/100 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.

Недоволен от наказателното постановление е останал жалбоподателя и го обжалва, като с жалбата прави искане за отмяната му като незаконосъобразно, излагайки доводи, че е наказан за два пъти за едно и също нарушение. В съдебно заседание жалбоподателят не се явява, не се представлява, не взема становище по същество.

Въззиваемата страна- Началник Група в ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, редовно призован, не се явява, не изпраща представител. В приложено по делото писмено становище счита издаденото наказателно постановление за правилно и законосъобразно и иска оставянето му в сила. Прави възражение 1 за прекомерност при евентуално определяне на адвокатски хонорар.

Съдът, като се запозна с материалите по делото, намира, че жалбата е подадена от активно легитимирано лице, в 14-дневен срок от издаването му, поради което същата се явява допустима.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съдът, след като обсъди събраните по делото гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетелите Ш. като актосъставител и К. като свидетел при съставяне на акта; приетите писмени доказателства- наказателно постановление № 25-0281-001342 от 07.01.2026 г., АУАН серия АД, бл. № 145570 от 29.10.2025 г., фиш за глоба серия GT № 17763464/20.09.2025 г., възражение срещу фиш серия GT № 17763464/20.09.2025 г., докладна записка, 2 броя писма, покана за съставяне на ОУАН и разписка за връчването й, фиш с глоба серия GT № 172175/21.09.2025 г., разписка за заплащането му, сведение, справка от ИА „АА“, установи от фактическа страна следното:

На 20.09.2025 г. мл. автоконтрольор Ш. изпълнявал служебните си задължения като дежурен автопатрул в гр. С., където се провеждал ежегоден мотосъбор. В 22,56 ч. в гр. С., на ул. *** полицейският служител извършил проверка на движещия се по улицата лек автомобил „Тойота Селика 1,8 И“ с рег. № *****, управлявана от нейния собственик- жалбоподателят М.. При проверката било установено, че посоченото МПС не е представено от собственика му на технически преглед.

За така констатираното нарушение бил съставен фиш за глоба № 17763464, в който поради техническа грешка актосъставителят Ш. отбелязал като час на извършване на проверката и установяване на нарушението 02,56 ч.

Срещу така съставения фиш жалбоподателят М. депозирал на 01.10.2025 г. възражение, в което поискал анулиране на фиша. Като основание за искането си посочил, че три часа по- късно след извършената му проверка в гр. С. и издаване на горепосочения фиш за глоба, бил спрян повторно в гр. П. от полицейски служители, вече на 21.09.2025 г. в 01,46 часа, които му съставили отново фиш за глоба за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП, а именно че не е представил собственото си МПС на технически преглед. Наложената му с посочения фиш глоба от 100 лева заплатил, за което представил разписка.

Във връзка с направеното от жалбоподателя възражение била извършена 2 проверка по преписка № УРИ 281000-11341/25 г., при която оспорения от М. фиш за глоба бил анулиран, като му бил съставен АУАН серия АД, бл. № 145570 от 29.10.2025 г., с който било прието, че М. е осъществил нарушение на разпоредбата на чл.147 ал.1 от ЗДвП, тъй като на 20.09.2025 г. в гр. С., ул.

**** управлявал собствения си лек автомобил „Тойота Селика 1,8 И“ с рег. № *****, като при извършената проверка в РСОД било установено, че лицето като собственик не представил ППС на технически преглед. АУАН бил съставен въз основа на преписка № УРИ 281000-11341/25 г.

АУАН бил подписан без възражения от М..

На 07.01.2026 г. въз основа на така съставения АУАН било издадено атакуваното наказателно постановление, с което на жалбоподателя, на основание чл.181 т.1 пр.1 от ЗДвП, било наложено административно наказание глоба в размер на 51,13 евро/100 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.

Наказателното постановление било връчено на 24.04.2026 г., а жалбата срещу него- депозирана на 07.05.2026 г.

Съгласно приетата по делото справка от МТ, ИА „АА“ към 20.09.2025 г. лек автомобил „Тойота Селика 1,8 И“ с рег. № ***** не притежавал валиден периодичен преглед за проверка на техническата му изправност. Такъв е бил извършен на 04.05.2026 г. и бил валиден до 04.05.2027 г. Предишният такъв бил с валидност от 26.08.2024 г. до 26.08.2025 г.

Като въззивна инстанция, настоящият съдебен състав следва да провери изцяло обжалваното наказателно постановление по отношение на неговата законосъобразност. Съдът намира, че при издаването на наказателното постановление не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да налага неговата отмяна. Актът за установяване на административно нарушение съдържа всички изискуеми от чл.42 от ЗАНН реквизити, а наказателното постановление- тези по чл.57 от ЗАНН, издадени са в изискуемата от закона форма и от оправомощени длъжностни лица в рамките на тяхната компетентност. Дадено е ясно, точно, обстойно и коректно описание на нарушението, и на обстоятелствата по неговото извършване, налице е посочване на датата и мястото на извършването му, правната квалификация на същото и приложимата санкционна норма, размерът на наложената санкция- глоба и лишаване от право да управлява МПС.

Индивидуализиран е нарушителят. Спазени са сроковете по чл.34 от ЗАНН.

3

Тъй като АУАН се явява редовен от процесуална страна, то същият се ползва и от презумптивна доказателствена сила, съобразно чл.189 ал.2 от ЗДвП. Отразените в него констатации се установяват по безспорен и категоричен начин от приложените по делото писмени доказателства- справка от МТ, ИА „АА“, както и от показанията на разпитаните по делото свидетелиШ. и К., които съдът намира за безпристрастно депозирани, без интерес от изхода на делото и пряко относими към предмета на делото.

Изложените констатации в процесния АУАН не се оспорват от жалбоподателя. Предмет на спор от негова страна се явява обстоятелството, че в период от няколко часа, а именно от 22,56 ч. на 20.09.2025 г. до 01,46 на 21.09.2025 г. е бил санкциониран два пъти за едно и също нарушение.

Възражението в този смисъл се явява неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл.18 от ЗАНН „когато с едно деяние са извършени няколко административни нарушения или едно и също лице е извършило няколко отделни нарушения, наложените наказания се изтърпяват поотделно за всяко едно от тях“. Видно от доказателствата по делото спрямо жалбоподателят като собственост на процесното МПС е констатирано два пъти осъществяването на административно нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП, поради което следва да търпи поотделно наложените му наказания.

Ето защо, съдът намира, че е приложена относимата към деятелността на жалбоподателя материално- правна норма на чл.147 ал.1 от НК и съответната й санкционна разпоредба на чл.181 т.1 от ЗДвП, а размерът на административното наказание глоба е правилно определен, в фиксирания от закона размер от 100 лв./51,13 евро/.

Във връзка с изложеното, съдът намира, че атакуваното наказателно постановление се явява законосъобразно и правилно, поради което следва да бъде потвърдено.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0281-001342 от 07.01.2026 г. на Началник Група в ОДМВР- Пловдив, РУ- Карлово, с което на 4

С. М. М., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. *** е наложено, на основание чл.181 т.1 пр.1 от ЗДвП, административно наказание глоба в размер на 51,13 евро/100 лева, за нарушение на чл.147 ал.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване от страните в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд- Пловдив.

МТ

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 5