Решение № 151 от 29.04.2025, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 151 гр. Казанлък, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕЯН Г. ИЛИЕВ при участието на секретаря ВЕЛИСЛАВА ИВ. ГРОЗЕВА като разгледа докладваното от ДЕЯН Г. ИЛИЕВ Административно наказателно дело № 20255510200242 по описа за 2025 година Обжалвано е Наказателно постановление № ****** от 10.01.2024 г. на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К.. Жалбоподателят В. С. В., недоволен от наложеното му наказание, моли съда да го отмени. Оспорва извършеното нарушение и излага общи оплаквания за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

В с.з. жалбата му се поддържа от адв. Р. К., който моли съда да отмени |НП.

Въззиваемата страна, редовно призована в с.з. не изпраща представител. В писмено становище на гл. юрисконсулт А. се излага доводи за неоснователност на жалбата и се иска потвърждаване на НП. Претендира за юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, като извърши цялостна проверка на констативния акт (АУАН) и Наказателното постановление (НП), взе предвид становищата на страните, и прецени заедно и поотделно събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е неоснователна.

Административнонаказващият орган (АНО) е приел за установено, че на 08.11.2023 г. в 15.36 часа в гр. К. на бул. „Н.П.“ до № ** в посока север-юг жалбоподателят е управлявал л. а. „Ф.“ с рег. № ****** без да използва по време на движение обезопасителен колан, с който е бил оборудван автомобила. С това е нарушил чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

Описаната фактическа обстановка се установява от АУАН № ***** от 08.11.2023 1 г. и показанията на свидетелите Д. К. и В. В., които напълно кореспондират помежду си.

В с.з. фактическата обстановка се оспорва като се възразява, че нарушението въобще не е било извършено, поради обстоятелството, че е било констатирано в тъмната част на денонощието.

Съдът не приема това възражение.

В с.з. се събраха еднозначни доказателства, че нарушението е било извършено, а доказателства за противното въобще няма. В с. з. свидетелите К. и В. детайлно и непротиворечиво установиха, че жалбоподателят е управлявал МПС-во без поставен колан и тук няма какво повече да се добави.

При правилно установената от АНО фактическа обстановка изводът му, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДВП, е правилен.

Съгласно тази разпоредба Водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В случая л.а. е от категория М (чл. 149, ал. 1, т. 2 от ЗДвП).

За извършеното нарушение АНО правилно е приложил санкционната норма на чл. 183, ал. 4, т. 7 от ЗДвП, която предвижда абсолютно определено наказание по размер – глоба от 50 лв.

В хода на съдебното производство не се установиха съществени нарушения на процесуалните правила при издаване на НП и при съставяне на АУАН.

Не се приема възражението на адв. Р. К., че при съставянето на акта е било допуснато нарушение на чл. 43, ал. 2 от ЗАНН – неправилно удостоверяване на отказа на жалбоподателя да подпише акта, тъй като това е било удостоверено от св. В., който е свидетел по акта и на отказа от подписването му. Разпоредбата не поставя ограничение относно лицата, които не могат да бъдат свидетели на отказ по чл. 43, ал.

2 от ЗАНН като в с.з. не се събраха доказателства за недобросъвестност на полицейския орган, поставяща под съмнение обективността на процесуалните му действия.

Следователно НП следва да се потвърди като законосъобразно и обосновано.

Основателно е искате за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и такова следва да се заплати в минимален размер от 80 лв. по чл. 27е от Наредбата за заплащане на правната помощ.

Направените по делото разноски за явяването на св. В. в с.з. в размер на 20 лв. с на осн. чл. 84 от ЗАНН във вр. чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от жалбоподателя по сметка на РС-К..

2

Водим от горните мотиви съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № ****** от 10.01.2024 г. на Началник Група в ОДМВР-С.З., РУМВР-К., с което на жалбоподателя В. С. В. ЕГН ********** е било наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 50 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С.З., ЕИК 1290009952 - BG30UNCR76303100115626 сумата от 80 лв.

ОСЪЖДА жалбоподателя ДА ЗАПЛАТИ по сметка на РС-К. сумата от 20 лв.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението пред Административен съд - С.З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3