Решение № 729 от 15.07.2022, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 729 гр. Бургас, 15.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Росен Д. Парашкевов

Членове:

Йорданка Г. Майска

РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от РАДОСТИНА П. ПЕТКОВА Въззивно гражданско дело № 20222100501077 по описа за 2022 година

Производството пред настоящата инстанция е образувано по жалба с вх. № 4433 от 22.06.2022г., подадена от длъжника СВ. Д. АТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, бул."К.

О." **, вх.*, ет.*, ап.** и Р. СТ. АТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., бул."К.О." **, вх.*, ет.*, ап.** против постановление с изх. № 4748 от 06.06.2022г. на ЧСИ Георги Михалев, с рег. № 703 на КЧСИ, с район на действие – БОС, с което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 193/2014г. по описа на същия ЧСИ на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК – поради настъпила перемпция.

В жалбата се твърди, че последното предприето по делото изпълнително действие е наложен запор на 09.12.2017г., и тъй като след него за период от две години по делото не са извършвани изпълнителни действия, е настъпила перемпция, с оглед на която делото се счита за прекратено по силата на закона. Моли за отмяна на обжалваното постановление, с което ЧСИ е отказал прекратяване на делото на горепосоченото основание. Не са ангажирани допълнителни доказателства.

В предоставения срок по чл. 436, ал. 3 взискателят Община Приморско не е депозирал становище по жалбата и не е направил доказателствени искания.

На основание чл. 436, ал. 3, изр. второ от ГПК по делото е депозирано становище ЧСИ, в което са посочени хронологично всички извършени по делото действия, като се излагат съображения за неоснователност на жалбата, с искане съдът да я остави без уважение.

След извършена служебна проверка съдът намира, че частната жалба е подадена в 1 срок от лица, имащи право на жалба против подлежащ на обжалване акт и отговаря на изискванията на закона. По същество от фактическа страна, съдът намира следното:

От данните по приложеното изп.дело № 193/2014г. на ЧСИ Георги Михалев, с рег.

№ 703 на КЧСИ, с район на действие – БОС, се установява, че същото е образувано на 28.03.2014г. по молба на взискателя Община Приморско, обл. Бургаска за принудително събиране на публичните му вземания към длъжника С. Р. А., установени с влязъл в законна сила на 06.06.2013г. акт за установяване на задължение по декларация /АУЗД/ № 0091/10.05.2013г., издаден от Община Приморско за неплатени за периода 2009г. – 2012г. данъци за недвижим имот в общ размер от 1314.34 лв. и такси битови отпадъци в общ размер от 2753.59 лв.

Видно е, че по искане на взискателя след извършено проучване на имуществото на длъжника, първото изпълнително действие е изпратено от ЧСИ на 26.05.2014г. уведомление за наложен запор до СДП-Пътна полиция – гр. София. Впоследствие на 27.06.2014г. съдебният изпълнител е изпратил искане до СВ-Кюстендил за вписване на възбрана върху ½ ид.ч. от недвижими имоти, собственост на длъжника, на 18.09.2014г. по изпълнителното дело е постъпило удостоверение по чл. 191 от ДОПК.

В допълнителна молба от 31.03.2017г. взискателят е поискал по същото изпълнително дело да се извърши принудително събиране на нови публични вземания към длъжника, установени с акт за установяване на задължение по декларация №

0278/06.11.2015г., издаден от Община Приморско за неплатени данъци и такси битови отпадъци за 2013г. -2015г.

По делото е видно, че впоследствие на 27.09.2017г. ЧСИ е изпратил запорни съобщения до „ПИБ“АД и „ОББ“ АД, а на 14.11.2017г. е наложил запор на пенсията на длъжника.

През 2018г. и 2019г. взискателят е представил нови два АУЗД, въз основа на които е поискал извършване на принудително изпълнение срещу длъжника за вземания за неплатени данъци и такси за битови отпадъци, като през 2018г. -2021г. са извършени различни действия по изпълнението. Видно от данните по изпълнителното дело нито една от изпратените покани за доброволно изпълнение не е редовно връчена на първоначалния длъжник.

Впоследствие, поради настъпила в хода на производството смърт на длъжника – на 08.11.2021г., съгласно представеното удостоверение за наследници, с постановление от 24.11.2021г. ЧСИ е конституирал на негово място законните му наследници, част от които са жалбоподателите.

С молба от 18.05.2022г. жалбоподателите- длъжници са поискал прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, по съображения, че последното изпълнително действие по делото е извършено през 2019г., след като преди него за период от повече от две години не са извършвани никакви действия.

С обжалваното в настоящото производство постановление от 06.06.2022г. съдебният изпълнител е отказал да прекрати изпълнителното производство на същото заявено основание – чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

2

Така постановено, настоящата инстанция намира обжалваното постановление за незаконосъобразно, по следните съображения:

Съгласно чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК изпълнителното производство се прекратява с постановление, когато взискателят не поиска извършването на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка. Съгласно задължителните указания, дадени в т. 10 от Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. на ВКС по т. д. № 2/2013 г., ОСГТК е прието, че прекратяването на изпълнителното производство поради т. нар. „перемпция” настъпва по силата на закона, а съдебният изпълнител може само да прогласи в постановление вече настъпилото прекратяване, когато установи осъществяването на съответните правно релевантни факти.

В случая, от данните по изпълнителното дело се установява, че след наложените запор и възбрана през м. май и юни 2014г. в рамките на последващ двугодишен срок, изтекъл през м. юни 2016г. взискателят е бездействал и поискал от ЧСИ да предприеме никакви изпълнителни действия за принудително изпълнение на вземането си.

Това означава, че след изтичане на двугодишен срок, считано от м.юни 2014г., когато е извършено последното изпълнително действие, през м.юни 2016г. е настъпила перемпция, водеща до прекратяване на изпълнителното дело по силата на закона на соченото от длъжниците основание по чл.433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Предприетите впоследствие по искане на взискателя нови действия по изпълнението, не се отразяват на настъпилото по силата на закона прекратяване на изпълнителното производство.

По гореизложените съображения жалбата се явява основателна и следва да се уважи, тъй като в нарушение на закона ЧСИ е отказал да прогласи вече настъпилото прекратяване на делото поради перемпция, а е продължил незаконосъобразно изпълнителните действия.

С оглед изхода на спора, в полза на жалбоподателите следва да се присъдят направените по делото разноски по смисъла на чл. 78, ал. 1 от ГПК – за платена държавна такса, адвокатско възнаграждение и преводни такси, възлизащи в общ размер на 447 лв. Не следва да се присъждат претендираните такси в размер на 48 лв., събрани от ЧСИ за администриране на жалбата, които съдът счита, че не представлява съдебни разноски по смисъла на чл. 78, ал. 1 от ГПК, а разноски по смисъла на чл. 79 от ГПК, които не подлежат на присъждане в настоящото производство.

Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление с изх. № 4748 от 06.06.2022г. на ЧСИ Георги Михалев, с рег. № 703 на КЧСИ, с район на действие – БОС, с което е отказано прекратяване на изпълнително дело № 193/2014г. по описа на същия ЧСИ на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК – поради настъпила перемпция.

ОСЪЖДА ОБЩИНА ПРИМОРСКО, с адрес: гр. Приморско, ул. „Ропотамо“ 50, ет. 2 ДА ЗАПЛАТИ на жалбоподателите СВ. Д. АТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.София, бул."К. О." **, вх.*, ет.*, ап.** и Р. СТ. АТ., ЕГН: **********, с адрес: гр.С., бул."К.О." **, вх.*, ет.*, ап.** направените по делото разноски за адвокатско възнаграждение и банкова такса за превод, възлизащи в общ размер от 447 лв.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателите СВ. Д. АТ., ЕГН:

**********, с адрес: гр.София, бул."К. О." **, вх.*, ет.*, ап.** и Р. СТ. АТ., ЕГН:

**********, с адрес: гр.С., бул."К.О." **, вх.*, ет.*, ап.** за осъждане на ОБЩИНА 3

ПРИМОРСКО, с адрес: гр. Приморско, ул. „Ропотамо“ 50, ет. 2 ДА ИМ ЗАПЛАТИ сумата в размер на 48лв., представляваща платена по сметка на ЧСИ такса за администриране на жалбата.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати за прилагане към изп.д № 193/2014г. по описа ЧСИ Георги Михалев, с рег. № 703 на КЧСИ, с район на действие – БОС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4