Определение № 470 от 13.05.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 470 гр. София, 13.05.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Румяна Илиева

Членове:

Калинка Георгиева

Иванка Шкодрова като разгледа докладваното от Румяна Илиева Въззивно частно наказателно дело № 20251000600521 по описа за 2025 година

Апелативен съд, София констатира, че производството пред настоящата съдебна инстанция, по реда на чл. 341, ал. 2, вр. чл. 243, ал. 8, вр. ал. 7 НПК, е образувано при непроведена от първоинстационния съд процедура по съобщаване на обвиняемите В. Д. Д. и П. Б. К.–Ф., на защитниците им – адв. Г.

Г. и адв. Л. Т., на ощетените юридически лица „Интерколеж – С“ ООД, гр.

Пловдив и Висше училище по агробизнес и развитие на регионите, гр.

Пловдив, с управител С. Г. Д., за постъпилия въззивен частен протест на СП срещу протоколно определение от 07.04.2025 г. по чнд № 1166/25 г. СГС.

С атакувания съдебен акт е прекратено воденото срещу обв. Д. и обв. К.Ф. наказателно производство за престъпление по чл. 220, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл.

26, ал. 1, вр. чл.20, ал. 2 НК /за обв. Д. и по чл. 220, ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл.20, ал. 4 НК /за обв. К.-Ф./ и делото е върнато на СГП за изпълнение на указанията, дадени в мотивната част на съдебния акт.

За въззивната частна жалба на обв. П. Б. К.–Ф., чрез защитника й, адв. Л.

Т., инициирала въззивното съдебно производство, не е съобщено на СГП, на обв. В. Д. и защитника й адв. Г., на ощетените юридически лица „Интерколеж – С“ ООД, гр. Пловдив и Висше училище по агробизнес и развитие на регионите, гр. Пловдив, с управител С. Г. Д..

Съгласно разпоредбата на чл. 342 НПК, първостепенният съд, чрез който е подаден протеста, следва да съобщи на обвиняемите за постъпилия частен протест, като им изпрати преписи от същия.

От доказателствата по делото е видно, че частният протест е постъпил в СГС на 16.04.2025 г., а частната жалба на 14.04.2025 г.

С разпореждания от 24.04.2025 г. на съдията-докладчик била извършена положителна преценка за подаване на частния протест и частната жалба в 1 срок. Било указано изпращане на копие от частния протест и частната жалба „на другите страни“, без поименното им изброяване. Тези действия били удостоверени с изготвяне на списък на известените лица по чнд № 1166/17.02.2025 г. СГС /л. 20 внчд 521/25 г. САС/, в който били вписани СГП, с отбелязано изпращане на препис от частната жалба на дата 23.04.2025г., на адв. Т., с отбелязано изпращане на препис от частния протест с дата на изпращане 23.04.2025 г. и на С. Г. Д., с отбелязано изпращане на преписи от частния протест и частната жалба. Липсват данни за изпратено копие от първостепенния съдебен акт на обв. В. Д. и защитника й адв. Г., като същите не са вписани в така изготвения списък на известените лица.

По делото не са приложени съобщенията за връчване на частния протест и частната жалба, надлежно оформени съобразно регламента на чл. 180, ал. 1 НПК досежно нито една от страните по делото.

С нарочно разпореждане № 91 от 29.04.2025 г. на съдията-докладчик при АС, София е изискано от СГС, Наказателно деловодство, незабавно изпращане на всички книжа по делото, включително и съобщения за получени преписи от частен протест и частна жалба. Към датата на постановяване на настоящото определение цитираното разпореждане не е изпълнено и по делото не е постъпил отговор от СГС.

Като не е осъществил процедурата по съобщаване на обвиняемите В. Д.

Д. и П. Б. К.–Ф., на защитниците им – адв. Г. Г. и адв. Л. Т., на ощетените юридически лица „Интерколеж – С“ ООД, гр. Пловдив и Висше училище по агробизнес и развитие на регионите, гр. Пловдив, с управител С. Г. Д., за постъпилите въззивен частен протест и въззивна частна жалба, СГС е ограничил упражняването на процесуалните им права, а именно - да направят, в 7-дневен срок от получаването, писмено възражение срещу процесуалните документи, поставили началото на производство пред въззивния съд за проверка законосъобразността на първоинстанционния съдебен акт.

Коментираното процесуално опущение следва да бъде преодоляно с извършване на пропуснатото действие, след което частният протест и частната жалба, ведно с делото – да се администрирт и изпратят на САС.

По изложените съображения въззивното съдебно производство следва да бъде прекратено и делото върнато на първостепенния съд за изпълнение на процедурата по съобщаване на обвиняемите, защитниците им, ощетените юридически лица и процесуалните им представители за постъпилите частен протест и частна жалба, като се приложат и съобщенията за връчване.

Така мотивиран Апелативен съд, София

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по внчд № 521/2025 г. Апелативен съд, 2

София.

ВРЪЩА делото на СГС за изпълнение на процедурата по съобщаване на обвиняемите В. Д. Д. и П. Б. К.–Ф., на защитниците им – адв. Г. Г. и адв. Л.

Т., на ощетените юридически лица „Интерколеж – С“ ООД, гр. Пловдив и Висше училище по агробизнес и развитие на регионите, гр. Пловдив, с управител С. Г. Д., за постъпилите въззивен частен протест и въззивна частна жалба.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3