Решение № 110 от 29.07.2026, Районен съд - Търговище

МОТИВИ към решение № 110, постановено на 29.07.2026 г. по АНД № 494/2026 г. по описа на Районен съд – Търговище .

Производството е образувано по постановление на РП – Търговище по чл. 375 от НПК, с което се предлага обвиняемият по ДП № 62/2026 г. по описа на РУ – Б. Й. Б., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност на основание чл.78а от НК и да му бъде наложено административно наказание за извършено престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК – за това, че на 10.12.2025 г. в гр. Търговище, в условията на домашно насилие причинил лека телесна повреда на непълнолетната Й. Б.ова Б.а от гр. Търговище, изразила се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето.

Районна прокуратура – Търговище, редовно призована, не изпраща представител в с.з.

Обв. Б. в с.з. се признава за виновен. Поддържа обясненията си, дадени в хода на досъдебното производство, където е описал фактическата обстановка.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи следното от фактическа страна :

Обвиняемият Б. Й. Б. е неосъждан.

Същият имал дъщеря — пострадалата Й. Б.ова Б.а, но не живеели заедно поради раздялата му с майка й - св. Д. С. Г..

Вечерта на 10.12.2025 г. пострадалата излязла от дома си на ул. „***“ в гр. Търговище, за да чака нейна приятелка, която да я вземе с автомобила си.

Скоро след това откъм намиращия се наблизо магазин „Жокер“ при нея дошъл обв. Б.. Започнал да я разпитва къде отива и с кого, както и защо се качва в автомобили, управлявани от неопитни водачи. Пострадалата му заявила да я остави и започнала да се отдалечава от него. Същевременно се обадила по телефона на майка си, като включила разговора на високоговорител, за да й се оплаче от поведението на баща си. Обвиняемият обаче се приближил отново до нея и с дясната си ръка й ударил два шамара. Освен това я хванал за косата и силно я издърпал.

Чувайки случващото се по телефона, скоро на мястото пристигнали св.

Д. Г. и другата й дъщеря Д. С. Д..

Видно от заключението на съдебно - медицинската експертиза, вследствие на нанесените й удари и скубането на косата й, пострадалата получила болки по лицевата и окосмената част на главата, причинили й болка и страдание без разстройство на здравето.

Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания по делото доказателствен материал – обясненията на обв.Б. Б. – дадени в хода на съдебното следствие и в досъдебното производство, показанията на свидетелите Й. Б.а, Д. Г. и Д. Д., дадени също в хода на досъдебното производство, заключението на съдебно – медицинската 1 експертиза, к а к т о и останалите доказателства по делото. Събраните доказателства са непротиворечиви, кореспондират помежду си и по безспорен начин доказват описаната фактическа обстановка – съответстваща на фактическите положения, съдържащи се в постановлението на РП – Търговище.

Предвид изложеното, съдът прие, че събраните доказателства несъмнено доказват, че на 10.12.2025 г. в гр. Търговище, в условията на домашно насилие по см. на чл.93, т.31 от НК, обв. Б. причинил лека телесна повреда на непълнолетната Й. Б.ова Б.а от гр. Търговище, изразила се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето. От субективна страна деянието е извършено виновно под формата на пряк умисъл.

Следователно посредством описаното поведение обв. Б. е осъществил престъпния състав на чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130,ал.2 от НК, за което съдът го призна за виновен.

За посоченото престъпление законът предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация. От деянието не са причинени имуществени вреди. От справката за съдимост на пълнолетния обвиняем е видно, че същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Предвид изложените обстоятелства, съдът прие, че в случая са налице предпоставките на чл.78а, ал.1 от НК, поради което освободи обв.Б. от наказателна отговорност за извършеното престъпление и му наложи административно наказание глоба в размер на 511, 29 евро /1000 лева/. При определяне размера на наказанието съдът отчете като смекчаващи отговорността му обстоятелства направените самопризнания, както и изразеното съжаление за извършеното. Съдът счете, че така определеният размер на глобата е достатъчен за постигане на целите на индивидуалната и генералната превенция.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обв.Б. бе осъден да з аплати по сметка на ОДМВР – Търговище сумата от 108,55 евро, представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебната фаза на процеса.

Съдът се произнесе и по отношение на вещественото доказателство по делото – компакт диск марка „НР“, като постанови, след влизане в сила на решението, същият да остане към делото.

Въз основа на изложените съображения съдът постанови решението си.

Председател:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 110 гр. Търговище, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА при участието на секретаря Светослава Ст. Петкова като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА Д. ПАВЛОВА Административно наказателно дело № 20263530200494 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Б. Й. Б., роден на ********* година в гр.

Търговище, български гражданин, неженен, грамотен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВEН в това, че на 10.12.2025 г. в гр. Търговище, в условията на домашно насилие причинил лека телесна повреда на Й. Б..Б. от гр. Търговище, изразила се в причиняване на болка или страдание без разстройство на здравето – престъпление по чл.131, ал.1, т.5а във вр. с чл.130, ал.2 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 511, 29 евро.

ОСЪЖДА обвиняемия Б. Й. Б. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР - Търговище сумата от 108,55 евро, представляваща разноски за експертиза, направени в досъдебното производство.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – компакт диск марка „HP“, след влизане на решението в сила, следва да остане към делото.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Търговище.

1

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 2