Споразумение № 110 от 15.03.2023, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 110 гр. Плевен, 15.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов

Съдебни

ВИОЛА АТ. ХРИСТОВА заседатели: М. СТ. А.ОВА при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА и прокурора Ю. Ал. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Валери Цв. Цветанов Наказателно дело от общ характер № 20234430200088 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН – представлява се от прокурор Ю. Н..

ПОДСЪДИМИЯТ И. П. Е. – явява се лично и със защитник адв. М. Б. от АК-Плевен, с пълномощно от досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Д. П. В. – явява се лично.

З. Б. О. – явява се лично.

А. К. В. – редовно призован, не се явява.

А. М. Ш. – редовно призован, не се явява.

М. П. Н. – нередовно призован, не се явява. Призовката на същия не е върната и приложена по делото.

П. Е. – не се явява, не е доведен от подсъдимия.

О. Е. – не се явява, не е доведен от подсъдимия.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

*** П. Н. Т. – явява се лично.

1

*** П. Г. М. – явява се лично.

*** Н. Ф. Л. – явява се лично.

А. П. И. – явява се лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото. Не съм довел свидетелите, тъй като са в чужбина.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличност на подсъдимия:

И. П. Е. – роден на *** в с.Славовица, обл.Плевен, живее в гр.Долна Митрополия, ***, *** гражданин, със средно образование, вдовец, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от 7 дни, и съм организирал защитата си, като съм упълномощил адв.М. Б. да ме защитава в настоящото дело.

Сне се самоличност на свидетелите:

Д. П. В. – ***, неосъждана, без родство.

З. Б. О. – ***, неосъждана, без родство.

Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл.290 от НК, същите обещаха да говорят истината, при което свидетелите В., и О. бяха изведени от залата.

Сне се самоличност на вещите лица:

П. Н. Т. – ***, неосъждан, без родство.

П. Г. М. – ***, неосъждан, без родство.

Н. Ф. Л. – ***, неосъждана, без родство.

А. П. И. – ***, неосъждана, без родство.

2

Съдът напомни на вещите лица отговорността по чл.291 от НК и същите обещаха да дадат вярно и безпристрастно заключение.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не доказателствени искания. правя отвод на съдебния състав.

Нямам

АДВ.Б.: Нямам нови искания, не правя отвод на съдебния състав.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА на основание чл.282, ал.1 от НПК заключението на вещите лица *** Н. Ф. Л. и А. П. И. по изготвената комплексна съдебна психологопсихиатрична експертиза.

РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ *** Н. Л. : Поддържам в първоначално изготвената експертиза в хода на досъдебното производство и в комплексната психолого-психиатрична експертиза, назначена в хода на съдебното следствие. Понастоящем при осв. И. П. Е., не се констатираха интелектуално-паметов упадък с клинична значимост и/или психотични симптоми, които да отнесат състоянието му към някой от медицинските критерии за невменяемост. Липсват медицински пречки да продължи участието си в наказателното производство- съхранени са годностите му за разбиране и ръководене на постъпките и да носи наказателна отговорност. Но при съдебни решения би следвало да се съобразят намалена критичност и отслабени волеви задръжки и да се отчете, че макар и на този етап при него да отсъстват дементни прояви, страда от хронични заболявания (***); в миналото макар и по непотвърдени данни е преживял ***, наложило ***; във възраст е, която предразполага развитието на деменции и стресът е един от мощните фактори особено при ***, който може да ускори този процес, а при възрастните много по-лесно би могъл да се провокира дистрес, което е свързано с променените им нагласи. И към времето на криминализираното деяние и понастоящем при осв. липсват данни за качествени нарушения на възприятия, мислене и паметови функции. От медицинска гледна точка има съхранена свидетелска способност. Анализа на данните от клинично ориентирано и тестово изследване ни дават основание да приемем, че при осв. липсва органична причина за „изличаване „на спомени за криминализираната 3 ситуация. В хипотеза е вероятна Б44.0 *** като в основата й е защитен механизъм-пълно изтласкване и на емоционално и на съдържателно ниво на неприятно паметово съдържимо като в психичния свят остава бяло(сляпо) петно. По този начин осв. отменя външната реалност като нарушил правилата за движение по пътищата и при ПТП причинил телесна увреда на друго лице, което е травмиращо постфактум за него. Наличието на вътрешни конфликти обичайно активира различни защитни механизми, които представляват стратегии за редуциране на напрежението и поддържане на вътрепсихичното равновесие с цел съхранение на Аз-а. Целта на тези механизми е чрез изкривяване на реалността да не допуснат (частично или напълно) нежелано и неприемливо психично съдържание. В този смисъл, в хипотеза за съпричастност на осв. към пътно-транспортно произшествие с пострадало лице, осв. би могъл да активира именно механизми за психична защита, дори да не манипулира умишлено фактите с цел самозащита. Такъв защитен механизъм би могъл да бъде изтласкването (********************.) РАЗПИТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. И.: Поддържам заключението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

АДВ.Б.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещите лица *** Н. Ф. Л. и А. П. И. по изготвената комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза, като на вещите лица се изплати възнаграждение в размер на по 351,00 лв. на всеки един от тях от бюджета на РС-Плевен, за явяване и докладване на заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ: