Решение № 60 от 12.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

МОТИВИ към Решение № 60/12.02.2026 г. по ч.н.д. № 66/2025 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград

Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции и е образувано въз основа на постъпило в ОС-Б. искане за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган – постъпило Удостоверение по чл. 4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, издадено от орган на решаващата държава, постановил решението за плащане на финансова санкция и компетентен за изпълнението на решението, с което е постановено плащане на финансова санкция, съгласно отразяването в б. „б“ от удостоверението и приложените към същото документи – P..., Н., подписано от представител на органа, както и документи във връзка с покана за доброволно плащане на просрочено задължение за извършено пътнотранспортно нарушение в Н., документ, посочен с регистрационен номер в б. „б“ на удостоверението, с дата на издаване на документа 25.07.2025 г. като акт, въз основа на който е издадено удостоверението, като е посочено, че е влязъл в сила на 05.09.2025 г.

С постъпилите в съда документи се иска признаване на решение за налагане на финансова санкция, постановено от несъдебен орган на Н., с което на засегнатото физическо лице С. Л., р..., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П., ул. „О..., е наложена финансова санкция в размер на 430 евро.

ОП-Б. застъпва становище в съдебно заседание, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява лично в с.з. по делото.

Съдът, като взе предвид посочените от страните доводи в съдебно заседание и доказателствата по делото приема следното:

Засегнатото лице С. Л. е македонски гражданин, който работи на безсрочен трудов договор сключен с фирма, регистрирана в Б.... Видно от изпратените от решаващата държава документи засегнатото лице С. Л. е санкциониран с глоба в размер на 430 евро за извършено административно нарушение по закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 – за това, че на 14.07.2025 в 15:40 ч. в населено място R... Z.z.при управление на автомобил с рег. № КН 5590 КВ е извършил следното нарушение „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране“. Описаното деяние е административно нарушение и по българското законодателство /вж. разпоредбите на Закон за движение по пътищата/, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, което е отразено в удостоверението чрез съответно отбелязване. Следва да се посочи, че е ясно за какво нарушение е 1 санкционирано лицето при направеното описание на обстоятелствата на същото. Видно от приложеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, решението, с което е санкционирано засегнатото лице, е постановено на 25.07.2025 г, влязло в сила на 05.09.2025 г., като производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е уведомено съгласно законодателството на решаващата държава за правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване.

Представеното Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона. Ясна е самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение, като макар и засегнатото лице да не се явява лично в с.з., безспорно данните в удостоверението се отнасят за него, при направените от съда служебно справки в НБД, ТР и КАТ се установяват имена, дата на раждане, гражданството на наказаното лице, собственост на автомобила, с който е извършено нарушението, трудова заетост като имената на лицето и неговият адрес са посочени в удостоверението, засегнатото лице работи във фирма със седалище и адрес в страната ни, същият многократно е преминавал границите на страната ни, с различни моторни превозни средства, включително с това, с което е извършено нарушението.

Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава член на ЕС – Н., по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, тъй като засегнатото лице е има настоящ адрес в Б. и генерира трудови доходи в страната ни. На следващо място решението на несъдебния орган на Н. следва да бъде признато, тъй като се отнася до деяние, което е административно нарушение и по българското законодателство, независимо от елементите на състава му по законодателството на решаващата държава, като за деянияето, описано в удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за санкциониране на поведение, нарушаващо правилата за движение по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. От доказателствата в производството следва и извод, че липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение, засегнатото лице в Б. или в друга държава, различна от решаващата, да е наказван за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение решение за налагане на финансова санкция за това деяние. Засегнатото лице няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от 2

ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции/. Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български съд /с оглед изискването на чл. 4 ЗАНН/, поради което не следва да се коментира въпросът дали е изтекла давност за изпълнение на решението по българското законодателство.

Благоевградският окръжен съд намира, че са налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението на решаващата държава, визирани в чл. 35 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на несъдебен орган за извършени нарушения на правилата за движение по пътищата в Н., която е с размер, не по-малък от 70 евро. От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗАКОН за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата държава.

С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 12.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Андроника Ризова при участието на секретаря Христина Далева в присъствието на прокурора и Р. Г. К. като разгледа докладваното от Андроника Ризова Частно наказателно дело № 20261200200066 по описа за 2026 година на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 вр. чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1 вр. чл. 38, ал. 1, т. 1 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции Окръжен съд Благоевград

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение, постановено на 25.07.2025 г., влязло в сила на 05.09.2025 г., на Pol. R'..., с което на засегнатото лице С. Л., р..., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. П..., работи като шофьор в „Е..., е наложена финансова санкция в размер на 430 /четиристотин и тридесет/ евро за извършено нарушение по закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата, чл. 2 – за това, че на 14.07.2025 в 15:40 ч. в населено място R... Z.z.при управление на автомобил с рег. № ... е извършил следното нарушение „Държане в ръка на мобилен телефон по време на шофиране“.

Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за 1 изпълнение на решението.

Незабавно да се уведоми компетентният орган на решаващата държава - M... за постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство на правосъдието на Р. Б...

Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Ап.с. гр. С. в 7дневен срок от днес, като обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2