Решение № 1027 от 31.10.2022, Окръжен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1027 гр. Бургас, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вяра Ив. Камбурова

Членове:

Галя В. Белева

Димитър П. Стоянов като разгледа докладваното от Вяра Ив. Камбурова Въззивно гражданско дело № 20222100500406 по описа за 2022 година

За да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по чл.251 от ГПК.

Депозирана е молба от М. М., управител на ЕС на жилищна сграда D /Г/, с адрес гр.Поморие, ул.“Морска № 52, въззивник, с която моли съда да постанови решение, с което да тълкува свое решение №547/07.06.2022г. по в.гр.д.№408/2022 по описа на Окръжен съд Бургас. В четири точки молителят е формулирал искането си за тълкуване.

Препис от молбата е изпратена на насрещната страна, която в указания срок е депозирала отговор, с който оспорва молбата. Посочва, че решението, чието тълкуване се иска е постановено по различно от настощото дело.

Съдът прецени, че с оглед изясняване на спора по тълкуването, не е необходимо молбата за тълкуване да се разглежда в открито заседание с призоваване на страните, поради което и по аргумент за противното по чл.251, ал.4 от ГПК я разгледа в закрито заседание, в което, след като обсъди молбата поотделно и в съвкупност с данните по делото, намери за установено следното:

Дейстивтелно в сезиращата молба е посочено, че се иска тълкуване на решение №547/07.06.2022 г. постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС.

Постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС е решение № 780/22.07.2022г. Въпреки костатираното съдът намира, че молителката иска тълкуване на решението постановено по настоящото производство-в.гр.д.№408/2022 по описа на БОС, поради което намира молбата 1 за допустима.

Пред БОС производството е било висящо по въззивна жалба вх.№606/16.02.2022г., подадена от Етажната собственост (ЕС) на секция D/Г в жилищна сграда с идентификатор ***, с адрес: гр.Поморие, обл. Бургас, ул.,,Морска“№52, представлявана от управителя М. М., чрез адв. П. Шивачевв-БАК, със съдебен адрес: гр..Бургас, ул.,,Сердика“№2Б, срещу Решение №10/25.01.2022г., постановено по гр.д.№447/2021г. по описа на Районен съд- Поморие, с което са отменени като незаконосъобразни решенията на проведеното на 26.05.2021г. Общо събрание на собствениците в ЕС на секция D /Г/ в жилищна сграда с идентификатор *** с адрес гр.Поморие, ул.“Морска“ №52.

С Решение №780/22.07.2022г., чието тълкуване се иска, съдът е оставил без уважение въззивната жалба като е потвърдил първоинстанционното решение в обжалваните части.

Нужда от тълкуване възниква във всички случаи, когато трябва да бъдат приложени правните последици на решението, като целта е да се отстрани неяснотата на решението спрямо всички и завинаги. Поради тази причина единственото ограничение, което поставя закона е решението да не е изпълнено- чл.251, ал.2 ГПК. А влязло в сила съдебно решение е неясно и се нуждае от тълкуване, когато от него не може да се изведе действителната воля на съда.

В случая се касае за решение постановено в производството по чл.40 ЗУЕС-оспорени са решения взети от ОС на ЕС на секция D /Г/ в жилищна сграда с идентификатор *** с адрес гр.Поморие, ул.“Морска“ №52, обективирани в протокол от 26.05.2021г. Същите са отменени по жалба на един от етажните собственици, а първоинстанционното решение е потвърдено от въззивния съд.

Съдържащите се в молбата доводи целят преразглеждане на вече решения спор и се домогват до нов анализ на приетите по делото доказателства.

С оглед на горе изложеното съдът намира молбата за тълкуване за неоснователна.

Диспозитивът е ясен и от него недвусмислено може да се изведе волята на съда и сочи крайният резултат от проведеното съдебно производство, поради което не се нуждае от тълкуване. Дали изложените от съда доводи са разбираеми за страната е съвсем отделен въпрос, но това само по себе си не е основание за тълкуване.

Предвид изложеното Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх.№ 11988/22.08.2022г. подадена от М. М., управител на ЕС на жилищна сграда D /Г/, с адрес гр.Поморие, ул.“Морска № 52, въззивник,за тълкуване на решение постановено по в.гр.д.№408/2022 по описа на Окръжен съд Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3