Протоколно определение № 159 от 12.11.2025, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№ 159 гр. Девин, 12.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Административно наказателно дело № 20255410200078 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За РП - Смолян – ред. призована, зам. районен прокурор Качарова.

Обвиняемата - ред. призован, лично и с адв. Е. С., надлежно упълномощен.

Прокурорът - Няма процесуална пречка, моля да се даде ход на делото.

Адв. С. – Да се даде ход на делото.

Обвиняемата – Нямам възражение спрямо съдебния състав, секретаря-протоколист и прокурора. Желая производството да премине по този ред. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се даде ход на делото и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА, КАКТО

СЛЕДВА:

С. Р. Г. - родена на ********г. в гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, с адрес: гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, ул. К. № **, бълг. гражд., със средно специално образование, омъжена, месторабота: кредитен консултант към „Х. к.“ ЕООД, не осъждана, с ЕГН **********.

1

Съдът, разясни правата на обвиняемият по чл. 274 НПК в настоящия процес.

Прокурорът – Уважаема госпожо председател, считам, че не са лице процесуални пречи да премине производството по диференцирания процес за сключване на споразумение. Представили сме подписано споразумение, което моля съда да приеме за разглеждане.

Адв. С. – Уважаема госпожо председател, ние не възразяваме, а напротив доверителката ми изяви желание производството да премине по този ред. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено във вида в който е внесено.

Обвиняемият - запознат съм със споразумението. Разбирам неговите последици. Моля съда да го разгледа.

СЪДЪТ констатира, че в хода на настоящото съдебно производство е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл.

375а, ал. 1, във вр. с чл. 381, ал. 1 и сл. от НПК, като споразумението е подписано от страните. От деянието няма причинени имуществени щети и са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на Глава XXVIII от НПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА депозираното в съда споразумение, според което:

С. Р. Г. - родена на ********г. в гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, с адрес: гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, ул. К. № **, бълг. гражд., със средно специално образование, омъжена, месторабота: кредитен консултант към „Х. к.“ ЕООД, не осъждана, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: на 15.09.2020г., в гр. Д., обл.

Смолян, на ул. О. № **, пред Е. С. Р. - системен оператор в Звено „БДС“ при РУ-Девин, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 955/15.09.2020 г.), съзнателно се ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на 2 водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб.

№ 850/27.08.2020 г. (на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед, от докторите при „Медицински център“ ООД - гр. Смолян, д-р М. З. офталмолог (чрез положен подпис, ръкописен текст и печат на нейно име, които в действителност не са изпълнени от нея) и д-р Г. Б. - общопрактикуващ лекар и специалист вътрешни болести и кардиология (чрез изписване на името й и поставяне на печат на „Медицински център“ ООД, без положени подписи за вътрешен статус и заключение), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „В“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност престъпление по чл. 316, предл. I-во във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. I-во от НК.

2 . Наказателна отговорност:

Обвиняемата С. Р. Г. се освобождава от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а, ал. 1 от НК.

3 . Вид и размер на наказанието: При обсъждане на въпроса за определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на обвиняемият, страните се съгласяват, за извършеното престъпление по чл. 316, предл. I-во във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. I-во от НК на обвиняемата С. Р. Г., с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно:

Административно наказание „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

4. Веществени доказателства по досъдебното производство - няма.

5. Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

6. Разноски по делото - в размер на 300.00 лева за изготвена комплексна почеркова и ТИД експертиза, които да се заплатят от обвиняемата С. Р. Г., по сметка BG69STSA 930031*, BIC: ST*****F на ОД на МВР-гр.

Смолян, в Б. „Д.С.К.“ клон С..

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ЗА РП - СМОЛЯН

3

ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

МАРИЯНА КАЧАРОВА

Адв. Е. С.

ОБВИНЯЕМ:

С. Г.

Съдът, разясни на обвиняемия обстоятелствата по чл. 382, ал.

4 НПК.

Обвиняемата С. Г. – Желая споразумението да бъде одобрено.

Разбирам какво е обвинението. Признавам се за виновна, доброволно съм подписала споразумението и разбирам неговите последици.

Прокурорът - Уважаема госпожо председател, считам, че така внесеното споразумение не противоречи на закона и морала, моля същото да бъде одобрено.

Адв. С. – Уважаема госпожо председател, моля да бъде одобрено така постигнатото споразумение, като считам, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ НАМИРА, че депозираното споразумение не противоречи на закона и на морала, ще следва същото да бъде одобрено, затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните в производството по АНД № 78/2025г. по описа на РС - Девин споразумение /образувано по ДП № 9/2025г. по описа на РУ – Девин/, както следва:

ОБВИНЯЕМАТА С. Р. Г. - родена на ********г. в гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, с адрес: гр. Д., общ. Д, обл. Смолян, ул. К. № **, бълг. гражд., със 4 средно специално образование, омъжена, месторабота: кредитен консултант към „Х. к.“ ЕООД, не осъждана, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА (с форма на вина - пряк умисъл), за това, че: на 15.09.2020г., в гр.

Д., обл. Смолян, на ул. О. № **, пред Е. С. Р. - системен оператор в Звено „БДС“ при РУ-Девин, за нуждата по издаване на Свидетелство за управление на моторни превозни средства (по свое Заявление за издаване на документ за самоличност на български гражданин с вх. № 955/15.09.2020 г.), съзнателно се ползвала от неистински частен документ - Удостоверение за здравословното състояние на водач/кандидат за придобиване правоспособност за управление на МПС с амб. № 850/27.08.2020 г. (на което е придаден вид, че е издаден, след клиничен преглед, от докторите при „Медицински център“ ООД - гр. Смолян, д-р М. З. - офталмолог (чрез положен подпис, ръкописен текст и печат на нейно име, които в действителност не са изпълнени от нея) и д-р Г. Б. общопрактикуващ лекар и специалист вътрешни болести и кардиология (чрез изписване на името й и поставяне на печат на „Медицински център“ ООД, без положени подписи за вътрешен статус и заключение), със заключение, че отговаря на изискванията за физическа годност към водачите на МПС от категория „В“, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, предл. I-во във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. I-во от НК.

Вид и размер на наказанието:

На основание чл. 316 във вр. с чл. 309, ал. 1от НК във вр. с чл.

375а, ал. 2 от НПК, във вр. с чл. 381, ал. 4 НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК, обвиняемата С. Р. Г. се освобождава от наказателна отговорност за извършеното от нея престъпление по чл. 316, предл. I-во във вр. с чл. 309, ал. 1, предл. I-во от НК и й се налага административно наказание - ГЛОБА в размер на 500.00 лева /петстотин лева/, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Девин.