Определение № 134 от 14.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Въззивно гражданско дело 494/2021
- Вид
- Определение № 134
- Подписан
- 14.07.2021
- В сила
- 14.07.2021
- Състав
- Красимир Георгиев Ненчев, Мариана Илиева Димитрова, Албена Георгиева Палова
Цитирани разпоредби
- чл. 259 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл.260 т. 1,2,4 и 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 263 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 266 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 134 гр. Пазарджик , 14.07.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на четиринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Членове:
Красимир Г. Ненчев
Албена Г. Палова
Мариана Ил. Димитрова като разгледа докладваното от Красимир Г. Ненчев Въззивно гражданско дело № 20215200500494 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 267 от ГПК , подготвително заседание.
Въззивната инстанция е сезирана с въззивна жалба ,подадена от П. Г. Г. от гр. София ,ЕГН **********. С въззивната жалба се обжалва Решение № 260041/23.10.2020г. на районен съд Велинград ,постановено по гр. д. № 230/ 2020г. по описа на същия съд .
В закрито съдебно заседание въззивния съд извърши проверка на допустимостта и редовността на въззивната жалба . При извършената проверка въззивната инстанция констатира следното :
1/Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259 ал. 1 от ГПК .
2/ Съдържанието на въззивната жалба отговаря на изискванията на чл.260 т. 1,2,4 и 7 от ГПК и на чл. 261 от ГПК .
3/Във въззивната жалба жалбоподателя, прави искане за събиране на нови доказателства по смисъла на чл. 260 т. 6 от ГПК.
4/В срока по чл. 263 ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от противната страна. В писмения отговор се оспорва въззивната жалба. Твърди се ,че въззивната жалба е неоснователна. Искането е да се потвърди решението на районния съд ,като правилно и законосъобразно. Въззивната инстанция намира за основателно искането на въззивната страна за приемането на приложените към въззивната жалба писмени доказателства. Касае се за защита интересите на ненавършило пълнолетие дете, при което приложение следва да намери разпоредбата на т.1 от ТР № 1/2013г. на ОСГТК на ВКС по въпросите на въззивното обжалване.
Приложените към въззивната жалба писмени доказателства следва да се приемат,тъй като се касае за защита интереса на неневършило пълнолетие дете, поради което е преодоляна забраната по чл. 266 ал.1 от ГПК за посочване и събиране на нови доказателства във въззивното производство .
Предвид на гореизложеното и на основание чл. 267 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА,като писмени доказателства по делото приложените към въззивната жалба.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните на 27. 07. 2020г. – 9,30 ч. ,за която дата да се призоват страните.
Определението е окончателно .
Препис от определението да се връчи на страните .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2