Определение № 4755 от 30.10.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4755 гр. Варна, 30.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IX СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Камелия В.а като разгледа докладваното от Камелия В.а Частно гражданско дело № 20243100102202 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 257 от ГПК вр. 255 ГПК.

Образувано е по подадена от М. С. Н. по ч.гр.д. № 16578/2021 г. по описа на Варненския районен съд молба за определяне на срок при бавност за произнасяне по молба от 14.10.2024г.

В молбата си от 14.10.2024г. молителката е изложила лични съображения за пристрастност на съда във връзка с извършени съдопроизводствени действия, свързани с извършване на опис и оценка на наследствено имущество с оглед предмета на делото – чл.61 ЗНасл., поради което е отправено искане за отвод на съдията.

На 23.10.2024г. след депозиране на молбата за определяне на срок при бавност съдът се е произнесъл с Определение №11970/23.10.2024г., с което искането за отвод е отхвърлено.

Извършена е процедурата по чл.256,ал.1 ГПК като страната е уведомена за произнасянето на съда.

В предоставения й срок М. Н. е заявила, че поддържа молбата си за бавност от 23.10.2024г. В заявлението от 23.10.2024г.отново се преповтарят съображенията в молбата от 14.10.2024г. , като е посочено, че искането за отвод е основателно.

След като се запозна с оплакванията на молителя Н. и с материалите по ч.гр.д. № 16578/2021г. по описа на ВРС, ВОС намира следното:

В процесуалния закон липсва разписан срок за произнасяне от съда по депозирана молба за отвод. Фактът, че съдът се е произнесъл след депозирана на молба за бавност е в съответствие с разпоредбата на чл.256,ал.1 ГПК и не сочи за забавяне при произнасянето.

Молбата е разгледана и е отхвърлена.

Изложените в становището от 23.10.2024г. оплаквания касаят становището на страната за наличието на основания за отвод на докладчика по делото и същите са ирелевантни в производството по чл.255 ГПК. Отводът е личен акт и стои изцяло в преценката на докладчика по делото, поради и което мотивите на страната в тази връзка не могат да бъдат обсъждани, нито е възможно да бъдат давани указания в тази насока.

Водим от горното и на основание чл. 257, ал.2, пр.2 от ГПК, съдът :

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОТХВЪРЛЯ подадената от М. С. Н. молба от 23.10.2024г. по ч.гр.д. № 16578/2021 г. по описа на Варненския районен съд молба за определяне на срок при бавност за произнасяне по молба от 14.10.2024г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2