Определение № 3450 от 09.12.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3450 гр. Пловдив, 09.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка П. Белева

Членове:

Надежда Н. Дзивкова Рашкова

Мария Анг. Ненова като разгледа докладваното от Величка П. Белева Въззивно частно гражданско дело № 20245300502990 по описа за 2024 година

Производство по чл. 274 вр. чл. 413 ал. 2 от ГПК, образувано по частна жалба на „ Ти Би Ай Банк „ ЕАД, ЕИК 131134023 срещу Разпореждане от 01.10.2024 г., обективирано в издадената по ч.гр.д. № 15 086/2024 г. на РС - Пловдив Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК № 8 221/01.10.2024 г. , с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх. № 89 284/ 29.08.2024 г. за издаване на Заповед по чл. 417 от ГПК за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучател В. Т. А., ЕГН – ********** за вземания, произтичащи от Извлечение от счетоводните книги на банката за задълженията на А. по Договор за потребителски кредит № **********/06.04.2023 г. както следва: сумата 1 737, 79 лв. – главница по кредита, съставляваща разликата между присъдената 3 855,06 лв. и претендираната 5 592,85 лв.; претендирания размер договорна /възнаградителна / лихва от 1 836, 32 лв. за период 15.08.2023 г. – 19.07.2024 г. ; претендирания размер обезщетение за забава от 703,73 лв. за период 15.08.2023 г. 15.08.2024 г..

Поддържаните от частния жалбоподателя оплаквания са за неправилност на атакуваното разпореждане, искането – за неговата отмяна и издаване на Заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист и досежно горните вземания.

Съдът установи следното:

Частната жалба е в срок, от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, на основание чл. 413 ал. 2 от ГПК препис от жалбата не се връчва на ответната страна. Следователно е допустима и ще се разгледа по същество.

Вземанията се основават на сключен между Ти Би Ай Банк АД и В. А. Договор за потребителски кредит № ********** от 06.04.2023 г. с краен падеж 15.04.2025 г., Извлечение от сметка, Изявление от банката от дата 04.07.2024 г. до длъжника, че обявява кредита за предсрочно изискуем и връчване на изявлението на последния чрез неговия баща Т. А. на дата 19.07.2024 г..

Според представеното извлечение от сметка от дата 15.08.2024 г. вземанията на банката по кредита към тази дата са 5 592, 85 лв. главница, непогасена договорна /възнаградителна / лихва ва размер на 1 836, 32 лв. за период 15.08.2023 г. – 19.07.2024 г. и 1 обезщетение за забава в размер на 703,73 лв. период 15.08.2023 г. – 15.08.2024 г.. Посочено е още, че размера на сумата съгласно договора е 9 064,55 лв., датата на предсрочната изискуемост е 19.07.2024 г., посочени са просрочените вноски – 15.08.2023 г., 15.09.2023 г., 15.10.2023 г., както и общия размер на просрочените вземания по тях – 1 133,07 лева.

Според договора за кредит на А. са предоставени заемни средства в размер на 5 000 лв., чието връщане той дължи разсрочено посредством 24 месечни погасителни вноски с краен падеж 15.04.2025 г., считано от 15.05.2023 г. съгласно съдържащ се в договора за кредит погасителен план. Според този план общата подлежаща на връщане сума е 9 064, 55 лв. / посочена и в договора /, от които главницата – посочена като общ размер на кредита е 6 115, 76 лв., т.к. към предоставените в заем 5 000 лв. е прибавена и сумата 1 115, 76 лв. – премия по сключена застраховка BANK ПАКЕТ 3 СМЕТКА / bill /, за която е договорено че се превежда от заемодателя Ти Би Ай Банк АД директно по банковата сметка на застрахователя, а заемополучателят я изплаща на банката разсрочено – с вноските по месечния погасителен план, съответно застрах. премия в придаденото й от кредитодателя качество на главница на основание че е „ кредитирана „ от него се и олихвява с договорената възнаградителна лихва.

Съдът намира, че тази уговорка е нищожна като противоречаща на добрите нрави и неравноправна, с нея се цели и се постига скрито оскъпяване на кредита и неоснователно обогатяване на кредитора за сметка на потребителя в противоречие с добрите нрави.

Застрахователните премии са винаги разход на потребителя по кредита / без значение задължителен или не и без значение дали премиите са заплатени на застрахователя от кредитодателя при уговорка за връщането им на последния от потребителя /, а не главница.

Главницата по кредита е само чистата негова стойност – предоставените заемни средства.

Така, договорът и извлечението от сметка не установяват действително дължимата от потребителя непогасена главница по кредита, съответно и действителната лихва за забава – доколкото последната – с оглед гореизложеното, явно е начислявана върху непогасена главница в размер над дължимия се непогасен неин размер.

В заключение, правилен е постановения отказ по заявлението. Съответно частната жалба срещу него е неоснователна и се оставя без уважение. Съгласно разпоредбата на чл.

411 ал. 2 т.т. 2 и 3 от ГПК съдът следва да откаже издаването на заповед за изпълнение, ако искането противоречи на закона или на добрите нрави, ако се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител или е налице обоснована вероятност за това.

Горното се прилага и в случаите когато вземанията на заявителя имат своето основание в представената облигация, но заявеният им е размер не е действителния такъв поради това че е неправилно определен от кредитора по негово усмотрение или на база нищожни и/или неравноправни клаузи от същата.

Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение частната жалба на „ Ти Би Ай Банк „ ЕАД, ЕИК 131134023 срещу Разпореждане от 01.10.2024 г., обективирано в издадената по ч.гр.д. № 15 086/2024 г. на РС - Пловдив Заповед за незабавно изпълнение по чл. 417 от ГПК № 8 221/01.10.2024 г., с което е постановен отказ по заявлението на частния жалбоподател с вх. № 89 284/ 29.08.2024 г. за издаване на Заповед по чл. 417 от ГПК за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу кредитополучател В. Т. А., ЕГН – ********** за вземания, произтичащи от Извлечение от счетоводните книги на банката от 15.08.2024 г. за задълженията на А. по сключен между страните Договор за потребителски кредит № ********** от 06.04.2023 г. както следва: сумата 1 737, 79 лв. – главница по кредита / разликата между присъдената 3 2

855,06 лв. и претендираната 5 592,85 лв. /; претендираната договорна /възнаградителна / лихва в размер на 1 836, 32 лв. за период 15.08.2023 г. – 19.07.2024 г. и претендирания размер обезщетение за забава от 703,73 лв. за период 15.08.2023 г. - 15.08.2024 г..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3