Протоколно определение № 19104 от 25.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19104 гр. София, 24.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА

Съдебни

ДАРИНА Г. ЕНЕВА заседатели: МАЯ СП. ИЛИЕВА-ПЕТРОВА при участието на секретаря ГАЛИНА Г. ВАСИЛЕВА и прокурора З. Хр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ЕМАНУЕЛА Й. КУРТЕВА Частно наказателно дело № 20221110214210 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

На основание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда провеждане на звукозапис на съдебното заседание.

На вниманието на всички присъстващи в съдебната зала е включен контролен монитор.

ОСЪДЕНИЯТ Ц. М. Г.- редовно призован, се явява.

Явява се адв.Борисов, с пълномощно от днес.

СРП - редовно призована, се представлява от прокурор К.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на осъдения

Ц. М. Г. - роден на ... в гр. София, българин, български гражданин, неженен, средно образование, осъждан, работи като организатор дейност в Майстер хаус ЕООД, с адрес: гр. София, ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на осъдения в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ - Разбрах правата си, които ми разясни съда. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.

/Прочете се./

ПРОКУРОРЪТ – Поддържам предложението.

АДВ.БОРИСОВ – Не оспорвам предложението, намирам го за правилно.

ОСЪДЕНИЯТ – Съгласен съм.

СТРАНИТЕ/поотделно: Няма да сочим други доказателства. Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК

2

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото НАМИРА същото за изяснено от фактическа страна.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ- Моля на основание чл.25 ал.1 вр с чл.23 ал.1 от НК да определите на осъдения Г. едно общо най-тежко наказание по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК между наложените му наказания по НОХД 15674/2021 и по НОХД 3378/2022 на СРС НО 20 състав като се определи едно общо найтежко – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 година като основание чл.66 ал. НК изпълнението на което да бъде отложено за срок от 3 ГОДИНИ.

На основание чл.25 ал.3 НК да се приспадне от съвкупността изтърпяното до момента от наказанието при евентуалното му превеждане. На основание чл.

59 ал.1 НК да се приспадне задържането на Г. по делата включени в групата.

АДВ.БОРИСОВ – Смятам предложението на СРП за правилно. В днешното съдебно заседание прокурор К. изложи аргументите си, относно групиране на наказанията по двете дела и при тези основания смятам предложението за правилно като моля да се групират наказанията на подзащитния ми Г. по тези две дела.

ОСЪДЕНИЯТ – Желая да се групират наказанията ми по тези две дела.

СЪДЪТ ДАВА последна дума на осъдения - Моля да ми направите кумулация по най-добрия за мен начин.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

ОПРЕДЕЛИ:

3

Съдът, след съвещание и след като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, намира за установено следното:

Производството е по реда на чл.306,ал.1,т.1 от НПК и е образувано по предложение на СРП, на основание чл.306,ал.1,т.1 от НПК, вр.чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК за групиране на наложените на Ц. М. Г. ЕГН ********** наказания по НОХД 15674/2021 г. и НОХД 3378/2022 г., и двете по описа на СРС.

Ц. М. Г., съгласно справката му за съдимост, е осъждан по посочените 2 НОХД и така направеното от СРП предложение за групиране на наказанията по тях, е основателно, имайки предвид следното:

1. По НОХД 15674/2021 г., с одобрено споразумение от 17.06.2022 г., в сила от същата дата, на основание чл.23,ал.1 от НК, е определено и наложено едно най-тежко наказание „пробация” за срок от 1 година и 6 месеца, включващо пробационните мерки „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни периодични срещи с пробационен служител“, за престъпления по чл.134,ал.1,т.1 от НК, и по чл.134,ал.1,т.2 от НК, и по чл.316,вр.чл.309,ал.1 от НК, извършени на 18.04.2017 г.;

2. По НОХД 3378/2022 г., с одобрено споразумение от 18.10.2022 г., в сила от същата дата, е определено и наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на което, на основание чл.66,ал.1 от НК, е отложено за срок от 3 години, за престъпление по чл.198,ал.3,вр.ал.1,вр.чл.20,ал.2,вр.ал.1 от НК, извършено на 22.09.2021 г.

Основанията на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК са налице по отношение на наказанията, наложени по така посочените две НОХД, тъй като престъпленията по тях се намират по между си в отношение на реална съвкупност, защото осъденият Г. ги е извършил, преди да е бил осъден за което и да е от тях с влязла в сила присъда. Разпоредбите на чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК следва да се приложат в съчетание което е найблагоприятно за осъдения. С оглед на това и настоящият съдебен състав намира, че следва да определи едно общо най-тежко наказание, между наказанията, наложени по тези 2 НОХД, а именно наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на което, на основание чл.66,ал.1 от НК да се отложи за срок от 3 ГОДИНИ.

4

Този съдебен състав счита, че така определеното едно общо най-тежко наказание, вр. чл.24 от НК, не следва да бъде увеличено, тъй като намира, че това не се налага за постигане целите на наказанието, съгласно чл.36 от НК, като за това съдът взе предвид, че в групата са включени наказанията по 2 НОХД като само по едното от тях е наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25,ал.2 от НК, в случай на привеждане на определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в ефективно изтърпяване, от него следва да бъде зачетено и приспаднато изтърпяното от наказанието „пробация“ до момента, както и времето, през което Г. е бил задържан на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК по тези 2 дела /ако е имал постановено задържане по тях/.

Воден от горните съображения

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

На основание чл.25,ал.1,вр.чл.23,ал.1 от НК определя и налага на Ц. М. Г. ЕГН ********** едно общо най-тежко наказание между наказанията, наложени му по НОХД 15674/2021 г. и НОХД 3378/2022 г., и двете по описа на СРС, а именно - наказание „лишаване от свобода” за срок от 1 година, изпълнението на което, на основание чл.66,ал.1 от НК отлага за срок от 3 ГОДИНИ.

На основание чл.25,ал.2 от НК в случай на привеждане на определеното едно общо най-тежко наказание „лишаване от свобода“ в ефективно изтърпяване, от него да бъде зачетено и приспаднато изтърпяното до момента от наказанието „пробация“ /по НОХД 15674/2021 г./, както и времето, през което Г. е бил задържан на основание чл.59,ал.1 и ал.2 от НК по тези 2 дела /ако е имал постановено задържане по тях/.

Разпечатката съдържа 60 от 69 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3c433c9c-f94f-4aa6-8bf6-9dfc7b049aae