Решение № 719 от 27.02.2020, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

Номер 719 Година 2020 Град ПЛОВДИВ

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пловдивски Районен съд VІІІ граждански състав

На 27.02

Година 2020

В публично заседание на 27.01.2020 г. в следния състав:

Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ

Секретар: МАРИНА КЪНЕВА като разгледа докладваното от съдията гражданско дело номер 8232 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Иск с правно осн. чл.422 във вр. с чл.415, ал.1, т.1 и чл.124, ал.1 от ГПК.

Ищецът „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. - Франция, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответницата, че тя дължи на ищцовото дружество сумата 2 818, 36 лева – главница, дължима по Договор за потребителски заем № *****г.; сумата 1 388, 87 лева - възнаградителна лихва за периода *****г.; сумата 243, 69 лева - мораторна лихва за периода 05.05.2018 г. - 11.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 25.03.2019 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****г., издадена по ч. гр. дело № *****г. по описа на ПРС - ***състав, по изложените в исковата молба съображения.

Претендира разноски и ю. възнаграждение – включително и тези,направени в заповедното производство.

Ответницата Т.А.С. *** оспорва иска по основание и по размер и моли съдът да го отхвърли като неоснователен и недоказан, по изложените в отговора на исковата молба съображения.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

Не се спори между страните, а и от представените в тази насока писмени доказателства е видно, че със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****г., издадена по ч. гр. дело № *****г. по описа на ПРС - ***състав, е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца сумата сумата 2 818, 36 лева – главница, дължима по Договор за потребителски заем № *****г.; сумата 1 388, 87 лева - възнаградителна лихва за периода *****г.; сумата 243, 69 лева - мораторна лихва за периода 05.05.2018 г. - 11.03.2019 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 25.03.2019 г. до окончателното погасяване, както и разноските по делото в размер на 89, 02 лева – ДТ и 50 лева - ю.ско възнаграждение. В срока по чл.414 от ГПК ответницата е подала възражение срещу посочената Заповед за изпълнение, поради което и ищцовото дружество е подало искова молба за установяване на вземанията си по заповедта в срока по чл.415 от ГПК.

Както се установява от събраните по делото писмени доказателства, действително между ищеца и ответницата е бил сключен Договор за потребителски заем (паричен кредит) № *****г. в гр. П., с който ищецът е отпуснал на ответницата кредит в размер на 3 000 лева, при условия за погасяване (включително и настъпването на предсрочна изискуемост и реда за уведомяване на длъжника за настъпилата предсрочна изискуемост), посочени в Договора и Общите условия към него, като ищецът е изпратил до ответницата на * г. покана за погасяване на задълженията й – която покана е била връчена на Т.С. на * г.

Съдът намира за неоснователни наведените от ответницата доводи за липса на надлежна представителна власт на пълномощника на ищеца, подписал и подал исковата молба и за правосубектност на самия ищец – доколкото към исковата молба са представени надлежни писмени доказателства както за правосубектността на ищеца, така и за упълномощаването на ю. Н.М.да представлява ищеца по делото.

Неоснователни са и наведените от ответницата доводи за липсата на валидно сключен между нея и ищеца Договор за заем – доколкото от представените от ищеца писмени доказателства, включително и в оригинал, се установява, че Договорът, приложенията към него и разписката за получаване на Поканата за погасяване на задълженията й, са били подписани от Т.С., а освен това ищецът, както се установява от тези доказателства, реално е предоставил на ответницата в заем сумата от 3 000 лева по Договора.

От събраните по делото писмени доказателства и служебно извършеното от съда с компютърна програма изчисление на лихвите върху главницата, се установява, че сумите, които е било разпоредено да заплати ответницата на ищеца, съвпадат с действително дължимите суми по Договора – като до приключване на устните състезания по делото ответницата не ангажирала доказателства, от които да се установява, че е заплатила на ищеца сумите по Заповедта.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че искът се явява доказан по основание и по размер, поради което следва да се уважи изцяло.

С оглед на изхода от спора ответницата следва да заплати на ищеца и направените разноски за производството по настоящето и по частното гражданско дело в размер общо на 218, 30 лева– платена ДТ, а на основание чл.78, ал.8 от ГПК– и ю.ско възнаграждение за двете дела в размер общо на 100 лв.

Мотивиран от горното, съдът

Р Е Ш

И :

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА Т.А.С., ЕГН **********,***, ЧЕ ТЯ

ДЪЛЖИ НА „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Париж, Франция, рег. № *********, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, ЕИК *********, представляван от З. у. Д. Т. Д., със седалище и адрес на управление: гр. София, ЖК “Младост 4”, Бизнес парк София, сграда 14, сумата 2 818, 36 лева – главница, дължима по Договор за потребителски заем № *****г.; сумата 1 388, 87 лева - възнаградителна лихва за периода *****г.; сумата 243, 69 лева - мораторна лихва за периода ** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на постъпване на Заявлението в съда - 25.03.2019 г. до окончателното погасяване, които суми е било разпоредено ответницата да заплати на ищеца със Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК № *****г., издадена по ч. гр. дело № *****г. по описа на ПРС - ***състав.

ОСЪЖДА Т.А.С., с посочените ЕГН и адрес, ДА ЗАПЛАТИ НА „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Париж, Франция, рег. № *********, ЧРЕЗ „БНП Париба Пърсънъл Файненс” С.А. – Клон България - гр. София, с посочените ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, направените разноски за производството по делото и по частно гр. дело *****г. по описа на ПРС – ***състав В РАЗМЕР НА 218, 30 лева, КАКТО И ю.ско възнаграждение В РАЗМЕР НА 100 лева.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ДА СЕ ВЪРНЕ на ПРС – ***състав ч. гр. дело № *****г., ЗАЕДНО със заверен препис от настоящето съдебно решение СЛЕД влизането му в сила.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П./ П. Павлов

Вярно с оригинала.

М.К.