Определение № 51953 от 20.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51953 гр. София, 20.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско дело № 20251110149801 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от името на ****** ООД срещу ****** ООД, с която, са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца суми, както следва: сумата от 7 800 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № Приложено, изпращаме Ви препис от искова молба с приложенията, вх. № 413256/17.12.2025 г., подадена пред Софийски районен съд ***, Второ гражданско отделение 160 състав, по ГД № 20251110155388/2025 г. ведно с разпореждане №191049/18.12.2025г. от 13.12.2024 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 696,95 лева, представляваща лихва за забава за периода от 12.01.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 7800,00 лева; сумата от 4 501,79 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ******* от 30.06.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 63,07 лева , представляваща лихва за забава за периода от 30.07.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4501,79 лева; сумата от 4 982,65 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ******* от 08.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 54,71 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.08.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4982,65,00 лева; сумата от 4 585, 82 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № 0******* от 14.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 39,91 лева, представляваща лихва за забава за периода от 13.08.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4585,82 лева; сумата от 5 756,68 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ********** от 21.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 32,69 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.08.2025 1 г. до 04.09.2025 г.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, както и към настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника в производството.

Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима и след размяна на книжата по делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито заседание.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание за разглеждане на делото.

На основание чл. 140 ГПК, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

І. НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2026 г. от 10:45 часа, за когато да се призоват страните.

II. ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения (чл.146, ал.1, т.1 ГПК):

В исковата молба се твърди, че на 16.12.2024 г. ищецът „******“ ООД, с ЕИК: 0*******, е извършил доставки на стоки до търговски обект, собственост на ответника ”******” ООД, ЕИК: *******, находящ се в гр. Б., на адрес: ул. „*******“ № ******* по поръчка на ответника № *******2 за доставка на стоки до обекта. Цените на стоките били на обща стойност от 11 414,48 лева, като за тази сума „******“ ООД е издал фактура № Приложено, изпращаме Ви препис от искова молба с приложенията, вх. № 413256/17.12.2025 г., подадена пред Софийски районен съд бул. "Цар Борис III" № 54, Второ гражданско отделение 160 състав, по ГД № 20251110155388/2025 г. ведно с разпореждане №191049/18.12.2025г. на 13.12.2024 г., която е осчетоводена при ответника. Към момента на подаване на исковата молба, сумата е заплатена частично от ответника, като остатъкът за плащане е в размер на 7 800 лева.

Поддържа, че на 01.07.2025 г. ищецът „******“ ООД, с ЕИК: 0*******, е извършил доставки на стоки до търговски обект, собственост на ответника ”******” ООД, ЕИК: *******, находящ се в гр. Б., на адрес: ул. „*******“ № ******* по поръчка на ответника № 2110 - 0000005847 за доставка на стоки до обекта. Цените на стоките били на обща стойност от 4 501,79 лева, като за тази сума „******“ ООД е издал фактура № ******* на 30.06.2025 г., която е осчетоводена при ответника. Към момента на подаване на исковата молба, сумата не е заплатена от ответника.

Твърди се, че на 09.07.2025 г. ищецът „******“ ООД, с ЕИК: 0*******, 2 е извършил доставки на стоки до търговски обект, собственост на ответника ”******” ООД, ЕИК: *******, находящ се в гр. Б., на адрес: ул. „*******“ № ******* по поръчка на ответника № 2110 - ********** за доставка на стоки до обекта. Цените на стоките били на обща стойност в размер на 4 982,56 лева, като за тази сума „******“ ООД е издал фактура № ******* на 08.07.2025 г., която е осчетоводена при ответника. Към момента на подаване на исковата молба, сумата не е заплатена от ответника.

На 15.07.2025 г. ищецът „******“ ООД, с ЕИК: 0******* бил извършил доставки на стоки до търговски обект, собственост на ответника ”******” ООД, ЕИК: *******, находящ се в гр. Б., на адрес: ул. „*******“ № ******* по поръчка на ответника № 2110 - 0000006285 за доставка на стоки до обекта.

Цените на стоките били на обща стойност от 4 585,82 лева, като за тази сума „******“ ООД издал фактура № 0******* на 14.07.2025 г., която е осчетоводена при ответника. Към момента на подаване на исковата молба, сумата не е заплатена от ответника.

На 22.07.2025 г. ищецът „******“ ООД, с ЕИК: 0*******, е извършил доставки на стоки до търговски обект, собственост на ответника ”******” ООД, ЕИК: *******, находящ се в гр. Б., на адрес: ул. „*******“ № ******* по поръчка на ответника № 2110 - 0000006517 за доставка на стоки до обекта.

Цените на стоките били на обща стойност от 5 756,68 лева, като за тази сума „******“ ООД издал фактура № ********** на 21.07.2025 г., която е осчетоводена при ответника. Към момента на подаване на исковата молба, сумата не е заплатена от ответника.

Между страните били налице сключени търговски договори за продажба на стоки, като цената на стоките е обективирана във всяка от фактурите и е приета от страна на ответника, като е уговорен и падеж на фактурите, който има характер на краен срок за изпълнение на задължението.

Към настоящият момент, срокът за изпълнение на всяка една от тези фактури не бил спазен и ответникът бил изпаднал в забава по всяка от тях.

Моли се за уважаване на предявените искове. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК, както и към настоящия момент, не е депозиран отговор на исковата молба от страна на ответника в производството.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и на възраженията на ответника (чл. 146, aл. 1, т. 2 ГПК):

Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 327, ал. 1 ТЗ вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати в полза на ищеца суми, както следва: сумата от 7 800 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № Приложено, изпращаме Ви препис от искова молба с приложенията, вх. № 413256/17.12.2025 г., подадена пред Софийски районен съд ***, Второ гражданско отделение 160 състав, по ГД 3

№ 20251110155388/2025 г. ведно с разпореждане №191049/18.12.2025г. от 13.12.2024 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 696,95 лева, представляваща лихва за забава за периода от 12.01.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 7800,00 лева; сумата от 4 501,79 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ******* от 30.06.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 63,07 лева , представляваща лихва за забава за периода от 30.07.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4501,79 лева; сумата от 4 982,65 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ******* от 08.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от

54,71 лева, представляваща лихва за забава за периода от 07.08.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4982,65,00 лева; сумата от 4 585, 82 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № 0******* от 14.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 39,91 лева, представляваща лихва за забава за периода от 13.08.2025 г. до 04.09.2025 г., върху главницата от 4585,82 лева; сумата от 5 756,68 лева– представляваща неплатена продажна цена на стоки по фактура № ********** от 21.07.2025 г., ведно със законната лихва за забава от 04.09.2025 г. до окончателно изплащане на вземането; сумата от 32,69 лева, представляваща лихва за забава за периода от 21.08.2025 г. до 04.09.2025 г.

3. Права и обстоятелства, които се признават (чл.146, ал. 1, т.З ГПК):

Няма права и обстоятелства, които се признават от страните.

4. Обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл. 146, ал.1, т. 4 ГПК, във връзка с чл. 155 ГПК и чл. 154,ал. 2 ГПК):

В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти, за които да съществуват законови прумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).

5. Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти (чл. 146 ,ал. 1, т. 5 ГПК):

В тежест на ищеца е да докаже наличието на правоотношение между страните по валиден договор за търговска продажба, по силата на който е изпълнил задължението си за предаване на стоките по процесните фактури и в тежест на ответника е възникнало изискуемо задължение за плащане на цена в претендирания размер.

В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже погасяването на дълга, за което не сочи доказателства.

III. По доказателствата:

4

ДОПУСКА, като писмени доказателства по делото, документите, представените ведно с исковата молба.

IV. ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.

Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС.

Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден от 9 до 17 ч.

Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария Георгиева - тел. ***, [email protected]; www.srs.justice.bg.

УКАЗВА на страните, че:

- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.