Протокол № 67 от 18.09.2020, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване за подпис на акта

Окръжен съд – Варна

Град

Варна

I състав

На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Секретар:

Красимир Т. Василев

С. В. Пенева

Невин Р. Шакирова

Цветелина Н. Цветанова

Сложи за разглеждане докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20203100501716 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, пр. 2-ро от ГПК.

Въззивникът ОБЩИНА ВАРНА, редовно призовани, не се представляват.

Въззиваемата страна Н. А. С. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв.

С. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на глава ХХ от ГПК.

Образувано е по повод въззивна жалба на Община Варна, представлявана от Кмета Иван Портних срещу Решение № 1539 от 20.03.2020г. по гр.д. № 7214/2019г. по описа на ВРС, 47-ми състав, с което на основание чл. 49 вр. чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД въззивникът е осъден да заплати на Н. А. С. с ЕГН ********** и с адрес: г*** сумата от 24 999 /двадесет и четири хиляди деветстотин деветдесет и девет/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания понесени вследствие на травматично увреждане - „петрохантерно счупване, закрито в дясно и счупване на горен край на раменна кост /хумерус/, закрито в дясно”, настъпило на 11.05.2018г. при стъпване на неизправна тротоарна настилка в гр. Варна, между Централна поща и „ЦКБ“, ведно със 1 законната лихва от датата на увреждането – 11.05.2018г. до окончателното плащане на задължението, както и сумата от 4 017.30 /четири хиляди и седемнадесет лв. и тридесет ст./ лева, заявена като частичен иск от иск с цена на цялото вземане от 7 667.30 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди – разноски за медицински изследвания, лечение, медикаменти и престой в болнично заведение и възстановяване, причинени вследствие настъпилата злополука, ведно със законната лихва върху сумата считано от датата на предявяване на исковата молба в съда – 25.07.2018г. до окончателното плащане на задължението.

Въззивната жалба е основана на оплаквания за неправилност и необоснованост на обжалваното решение. Изложени са доводи, че присъденото обезщетение не е съобразено с характера на увреждането, доколкото по делото липсват категорични доказателства за хроничност на понесените от въззиваемата психични травми. Установено е по делото, че двигателната функция на ищцата е възстановена, като размера на обезщетението с оглед на това се явява прекалено завишен, поради което и несправедлив. ВРС не е обсъдил наведеното възражение за съпричиняване на вредоносния резултат, като следва да се отчете, че пешеходната дейност на пълнолетните физическите лица следва да е съобразена с правилата за движение по ЗДвП. При обичайно внимание на ищцата, същата е разполагала с възможността да възприеме неравността и да адаптира преминаването си през такъв участък. В този смисъл приложение в конкретния случай следва да намерил правилото на чл. 51, ал. 2 от ЗЗД. Моли в тази връзка да се отмени обжалваното решение и вместо него се постанови друго, с което да се намали размера на обезщетението.

В отговор на жалбата Н. С. оспорва доводите в нея. Поддържа други, с които обосновава правилност и законосъобразност на решението, което моли да се потвърди.

АДВ. В.: Запозната съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам писмения отговор. Нямам доказателствени искания. Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния представител на въззиваемата страна списък на разноски, придружен с доказателства за извършени такива.

Предвид липсата на доказателствени искания СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. В.: Моля да постановите съдебен акт, по силата на който да оставите въззивната жалба без уважение и да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Считам, че при постановяване на същото първоинстанционният съд е подложил на обстоен анализ всички факти и обстоятелства, установяващи вредите, понесени от доверителя ми вследствие на травмата – предмет на настоящото производство.

Категорично се установи, че не е налице съпричиняване. Първоинстанционният съд е обсъдил както физическите травми като настъпили такива, така и психичното отражение вследствие на претърпяната травма, която и до настоящия момент е дала отражение на психиката на доверителя ми. Считам, че първоинстанционният акт дава правилно отражение по отношение на справедливостта по смисъла на чл. 52 от ЗЗД. Първоинстанционният съд е съобразил както характера на травмата, интензитета и продължителността на лечението, така и необходимостта да се извършва лечение с цел пълноценно възстановяване. В този смисъл считам първоинстанционния акт за правилен и законосъобразен както по отношение на неимуществените вреди, така и по отношение на имуществените. Неимуществените вреди са категорично съобразени с всички факти и обстоятелства и са по безспорен начин доказани в настоящото производство. Моля да ми бъде дадена възможност за представяне на писмени бележки. Моля да ни бъдат присъдени сторените разноски.

СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна в петдневен срок, считано от датата на изготвяне на протокола, да депозира писмени бележки.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3