Решение № 44 от 21.03.2025, Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Кубрат, 21.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, ІІІ - ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петко П. Монев при участието на секретаря Вера Люб. Димова като разгледа докладваното от Петко П. Монев Гражданско дело № 20243320100176 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производство e с правно основание чл.49, вр. чл.52 и чл.86 ЗЗД.

Ищцата Г. Г. К., ЕГН ********** от ***, чрез пълномощник адв. Р. П., АКРазград, твърди, че на 20.02.2024 г., около 11:00 часа, в град Кубрат, докато се прибирала от пазара към дома си в посока автогарата била нападната в гръб от средно голямо, сиво-черно куче. При нападението кучето я захапало на два пъти за десния крак в областта на подбедрицата. От изпитаната болка започнала да вика, като на помощ й се притекли лицето Н. и непозната за нея жена, при което кучето я пуснало и избягало. Незабавно след това синът й я завел до ЦСМП при МБАЛ гр. Кубрат, където раната й била обработена и й била поставен ваксина против тетанус. Още в деня на инцидента подала сигнал до Община Кубрат за опасно безстопанствено куче, като на 22.02.2024 г. получила известие, че жалбата й е пренасочена до председателя на Сдружение „Германо-блъгарска помощ за животните“ гр. Русе. На 27.02.2024 г. била прегледана от съдебен лекар, който описал установените при прегледа находки в СМУ № 8048/2024 г. Твърди се, че в продължение на една седмица след инцидента подбедрицата на ищцата кървяла и била подута, като тя изпитвала силна болка и имала затруднения в придвижването. Преживяла огромен стрес и уплаха, които не може да преодолее и до настоящия момент.

Ищцата смята, че психичното й заболяване – параноидна шизофрения, се е задълбочило вследствие на инцидента.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди Община Кубрат да й заплати сумата 3000,00 лв. /три хиляди лева/, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди – болки, страдания и психически страх, 1 вследствие от инцидента на 20.02.2024 г., ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното плащане. Претендират се и направените в хода на делото разноски.

Предявените искове са за обезщетение за неимуществените вреди от ухапването от безстопанствено куче на основание чл. 49 ЗЗД със законната лихва на основание чл. 86 ЗЗД.

Ответникът Община Кубрат, ЕИК 000505846, със седалище и адрес на управление в ***, представлявана от Кмета А. О. Н., депозира писмен отговор, с който заявява, че с оглед твърденията на ищцата, че страда от психиатрично заболяване – параноидна шизофрения, следва производството да бъде прекратено или спряно на осн. чл.229, ал.1, т.3 от ГПК. Сочи се, че предявените искове са неоснователни и недоказани по размер. Оспорва обстоятелствата изложени в исковата молба, размера на претендираното обезщетение като недължим и прекомерно завишен, както и факта, че ищцата е била нападната и ухапана от бездомно куче. Твърди, че в района няма бездомни кучета, а общината стриктно изпълнява разпоредбите на Закона за защита на животни. В изпълнение на цитирания закон и Наредба № 22 за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Кубрат, ответната страна е изготвила „Програма за овладяване на популацията на безстопанствени кучета на територията на Община Кубрат за периода 2021 – 2025 г.“, приета с Решение № 215 по Протокол № 17/02.04.2021 г. Към датата на инцидента - месец март 2024 г. били обработени 21 безстопанствени кучета. Отделно Община Кубрат имала сключен договор със специализирани организации, като последният Договор № 001/05.01.2024 г. за възлагане дейностите по цитираната по-горе общинска програма на Сдружение „Германо-българска помощ за животните“, съгласно който договор сдружението е поела задълженията да залавя, транспортира, обезпаразитява и чипира установените безстопанствени кучета на територита на Община Кубрат, както и връща по местата им неагресивните и здрави животни. Наред с това в Общината е назначен и „Общ работник в дейност Контрол по наредбите на Общинския съвет“, на пряко подчинение на заместник-кмета и с основно задължение да следи за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на общината и за изпълнение на програмата на общината в тази връзка. Допълнително се твърди, че ответникът реагирал на всички сигнали за безстопанствени кучета, подадени от граждани или организации. Сочи се, че от началото на 2024 година до датата на подаване на отговора на исковата молба не са подавани сигнали за наличие на безстопанствени кучета в района на ***. Единственият постъпил сигнал е от ищцата, като в процеса на работа по него ищцата е информирана, че описаното от нея куче е с поставена жълта ушна марка, кастрирано, маркирано и обработено отпреди случая. Ответника посочва и че е в процес на регистрация приют за безстопанствени кучета. Ответната страна твърди, че не е налице бездействие от нейна страна и нейните служители при изпълнение на техните законови задължения. Освен това заявява, че липсва и друг елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане – претърпени неимуществени вреди, които да са пряка и непосредствена последица от противоправното поведение на служителите на ответника. Посочва, че съгласно чл.47 от Закона за защита на животните, след кастриране, 2 обезпаразитяване и ваксиниране, животните следва да бъдат върнати на мястото, от което са взети. Ето защо твърди, че не е налице бездействие от страна на общината и нейните служители при изпълнение на техните законови задължения. Освен това заявява, че липсва и друг елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане – претърпени неимуществени вреди, което да са пряка и непосредствена последица от противоправното поведение на служителите на ответника. Поради това моли съда да отхвърли така предявените искове – главен и акцесорен – като неоснователни и недоказани.

При евентуалност претендира за намаляване на претендираното обезщетение за неимуществени вреди. Претендира присъждането на разноски по делото.

По молба на ответника в производството е привличено да участва като трето лице помагач – Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе (СГБПЖ). Последното чрез процесуалния си представител заявява становище, че исковете са допустими, но неоснователни поради което ги оспорват по основание и размер. Твърди, че кучето, което нападнало ищцата, не е било безстопанствено. Сочи се, че съгласно изискванията на Закона за защита на животните е приета Наредба за овладяване популацията на безстопанствените кучета на територията на Община Кубрат за периода 2021 – 2025 г. Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе сключва едногодишни договори с Община Кубрат, като действащият в момента е от 05.01.2024 г. по силата на който същото изпълнява възложените в чл. 1 от контракта дейности, но не и за всички дейности по програмата, а само на изрично посочените в чл. 1 от договора и при условията, визирани в него.

Твърди се, че договорът се изпълнява стриктно от страна на сдружението.

След получаване на покана от страна на възложителя за провеждане на акция по залавяне на безстопанствени кучета, последните се обработват в кастрационния център на сдружението, където освен кастрация, се извършва и обезпаразитяване, ваксинация срещу бяс, поставяне на трайна идентификация – микрочип, ушна марка, издаване на паспорт със снимка на всяко куме, в който се записват извършените манипулации и връщане по места на неагресивните и здрави безстопанствени кучета. Сочи се, че за 2024 г. до 11.11.2024 г. са обработени общо 47 животни. Твърдят, че във връзка с получения от ищцата сигнал, пренасочен до тях от Община Кубрат на 27.02.2024 г. е била проведена проверка, при която в посочения район не са установени безстопанствени кучета. На 12.03.2024 г. е извършена повторна проверка в района, която установил безстопанствено куче с поставен жълта ушна марка, което избягало опитите да бъде заловено. На 26.03.2024 г. отново била извършена проверка в района, в опит да бъде заловено горепосоченото безстопанствено животно, но същото не е установено. Твърди се, че на обработените от сдружението кучето на територията на Община Кубрат се поставят червени на цвят ушни марки и установеното от проверката на 12.03.2024 г. куче явно не е от територията на Община Кубрат. Молят за отхвърляне на исковете, като недоказани по основание и размер, евентуално да бъде намалено претендираното обезщетение, съобразно принципа за определяне на справедливо такова по чл.52 от ЗЗД.

Съобразявайки становищата на страните, събраните по делото доказателства по вътрешно убеждение и приложимия закон, съдът прие за установено от фактическа страна, следното:

3

На 20.02.2024 г., около 11:00 часа, в град Кубрат, докато ищцата Г. Г. К. се прибирала от пазара към дома си в посока автогарата била нападната в гръб от безстопанствено средно голямо, сиво-черно куче. При нападението кучето я захапало на два пъти за десния крак в областта на подбедрицата, след което животното побягнало. На помощ на ищцата се притекъл св.Н. С. – съсед на ищцата, който лично възприел нараняванията на К. и видял отдалечаващото се безстопанствено куче, средно голямо и сиво на цвят, без намордник или нашийник. Незабавно след това синът на ищцата – св.И. И. я завел до ЦСМП при МБАЛ гр. Кубрат, където раната й била обработена и й била поставен ваксина против тетанус.

На 27.02.2024 г. била прегледана от съдебен лекар в град Русе, който след освидетелстване описал установените находки в СМУ № 8048/2024 г.: кръвонасядане, разкъсно-контузни рани и охлузвания на дясна подбедрица.

Установените увреждания са в резултат на твърди тъпоръбести предмети и по давност могат да бъдат получени, както се съобщава в предварителните сведения. Описаният комплекс от увреждания по вътрешно-задната повърхност на дясна подбедрица добре отговарят да бъдат получени от кучешко съзъбие. Тези увреждания са обусловили разстройство на здравето, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 НК.

На 20.02.2024 г., след инцидента, ищцата Г. К. депозирала в Община Кубрат жалба – сигнал за безпризорното куче, който бил придвижен до третото лице – помагач Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе, с което Община Кубрат има сключен Договор № 001/05.01.2024 г. за възлагане дейностите по „Програма за овладяване на популацията на безстопанствени кучета на територията на Община Кубрат за периода 2021 – 2025 г.“, съгласно който договор сдружението е поела задълженията да залавя, транспортира, обезпаразитява и чипира установените безстопанствени кучета на територита на Община Кубрат, както и връща по местата им неагресивните и здрави животни.

На 27.02.2024 г., след получаване на сигнала на ищцата от Община Кубрат, служител на Сдружение „Германо-българска помощ за животните“ гр. Русе – св.И. Р., съвместно със служител на Община Кубрат – св.Ю. А., извършили проверка в района на инцидента, при която не било установено безстопанствено куче с даденото описание. На 12.03.2024 г. отново била извършена проверка и обход на района, при която било установено безстопанствено куче с поставена жълта ушна марка, различна по цвят и форма от ушните марки поставяни на заловените животни в Община Кубрат, същите продълговати и червени на цвят, което куче отговаряло по размер, но не и по цвят на описаното от ищцата – животното избягало и не било заловено. На 26.03.2024 г. отново била извършена проверка в района, но не било установено безстопанствено куче.

От заключението на изготвената съдебномедицинска експертиза от д-р М.

М., се установява, че Г. Г. К. е получила следните увреждания: Охлузвания и разкъсно-контузни рани по външната повърхност на дясна подбедрица.

Комплекс от разкъсно-контузна и охлузвания по вътрешно-задната повърхност на дясна подбедрица.

Описаните травматични увреждания са резултат от действието на твърди тъпоръбести предмети, каквито добре отговарят да бъдат зъби от кучешко 4 съзъбие.

Раните по външна повърхност на дясна подбедрица и комплексът от увреждания по вътрешно-задна повърхност на дясна подбедрица са получени от съзъбия на различни челюсти (горна и долна) и могат да бъдат получени при едно и също травматично действие (едно ухапване). Описаните охлузвания по външната повърхност на дясна подбедрица не могат да бъдат получени при едно и също травматично действие, което да е причинило останалите увреждания.