Решение № 100 от 27.04.2022, Районен съд - Кюстендил

РЕШЕНИЕ

№ 100 гр. Кюстендил, 27.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520201304 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление /НП/ № 21-1139-001124, издадено на 19.08.2021г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, с което на Р. Б. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.

Кюстендил, пл. „***“ № ***, ет.**, ап.***, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от Закон за движението по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.104А от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, 1 ал.1, т.2 от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. В. П. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление. Моли се съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното НП.

Въззиваемата страна – не изпраща представител и не изразява становище по жалбата.

Районен съд-гр.Кюстендил, след като се запозна с доказателствата по делото и прецени същите поотделно и в тяхната съвкупност, намери за установено следното:

На 05.08.2021г. около 20:30ч. жалбоподателят се движел в гр.

Кюстендил по ул. „Македония“ в посока от магазин „Кауфлан“ към ул.

„Петър Ников“, управлявайки лек автомобил „Алфа Ромео ГТ“ с рег. № ***, собственост на И.Р. С.а. По време на движението си по ул. „Македония“ срещу бл. № ***, С. говорил по мобилния си телефон и това било възприето визуално от полицейските служители – свидетелите К.Г. и Д.В.. Посоченото нарушение мотивирало служителите на МВР да спрат автомобила и да извършат проверка на водача. При проверката било констатирано още, че водача не използва обезопасителен колан, с който е оборудвано МПС-то и не носи свидетелство за управление на МПС, контролен талон към свидетелството за управление и свидетелство за регистрация на МПС, също така било установено, че МПС-то не е регистрирано по надлежния ред. За констатираните нарушения свид. Г. съставил на нарушителя АУАН № 444023/05.08.2021г. с подробно описана фактическа обстановка и правна квалификация на горепосочените нарушения.

С АУАН е прието, че е С. е нарушил разпоредбите на чл.137А, ал.1 от ЗДвП , чл.104а от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП и чл.140, ал1 от ЗДвП .

Актът е предявен и връчен на нарушителя на същата дата, без възражения.

Въз основа на акта е издадено атакуваното НП.

Наказателното постановление е връчено на нарушителя на 28.10.2021г. и на същата дата е депозирана жалбата срещу НП№ 21-1139-001124.

С наказателното постановление е вменена административнонаказателна отговорност за всички установени нарушение с изключение на нарушението 2 по чл.140, ал.1 от ЗДвП, като е отразено, че не се налага глоба /0 лева/, тъй като са налице данни за престъпление по чл.345, ал.2 от НК.

Горната фактическа обстановка се установява и доказва от събраните по делото доказателства, а именно – писмените доказателства съдържащи се в административнонаказателната преписка и показанията на разпитаните свид.

К.Г. и Д.В..

Съдът намира, че АУАН е редовно съставен и предвид разпоредбата на чл.189, ал.2 ЗДвП, зачете неговата доказателствена сила, доколкото по делото не се събраха доказателства за противното.

Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, срещу подлежащ на атакуване акт и от лице, което има право на такава.

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна, по следните съображения:

АУАН е съставен от длъжностно лице по чл.189, ал.1 ЗДвП, компетентно да осъществява контрол по този закон.

Издаденото въз основа на акта НП, също е издадено от компетентен орган. В хода на административнонаказателното производство АУАН е надлежно предявен и връчен на нарушителя, съгласно изискванията на ЗАНН; на същия е предоставена възможност да подаде възражения по акта. Както АУАН, така и НП притежават необходимото съдържание по чл.42 и чл.57 ЗАНН.

При така изложената фактическа обстановка, съдът прие, че при посочените в наказателното постановление условия на време, място и обстановка, жалбоподателят е извършил виновно нарушенията вменени му с процесните АУАН и НП.

В хода на делото не се представиха или събраха доказателства разколебаващи липса на вина в нарушителя или противоречащи на заявеното от свидетелите К.Г. и Д.В..

Настоящият съдебен състав не споделя становището на защитата, че вменените три отделни нарушения по чл.100, ал.1, т.1 и т.2 от ЗДвП реално осъществяват състава на едно нарушение, тъй като не носеното, на който и да е от посочените по-горе документи /СУМПС, контролен талон към СУМПС или свидетелство за регистрация на МПС/ осъществява самостоятелно 3 състава на административно нарушение.

При така установеното АНО правилно е приложил и материалния закон, като е наложил административни наказания за подробно описаните по-горе нарушения при спазване на строго фиксирания размер посочен в разпоредбите на чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, пр.1, 2 и 3 от ЗДвП.

От събраните в хода на съдебното следствие доказателства се установи категоричната съставомерност на вменените нарушения, което води до извод за правилност и законосъобразност на издаденото наказателно постановление и мотивира настоящият съдебен състав да го потвърди.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1139-001124, издадено на 19.08.2021г. от Началник сектор "Пътна полиция" към ОД на МВР - град Кюстендил, с което на Р. Б. СТ. с ЕГН **********, с адрес гр.

Кюстендил, пл. „***“ № ***, ет.**, ап.***, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.137А, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.4, т.6 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 50 /петдесет/ лева за административно нарушение на чл.104А от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП и на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.3 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10 /десет/ лева за административно нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Кюстендилския административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 4