Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 204 от 28.06.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Търговско дело 68/2024
Вид
Определение № 204
Подписан
28.06.2024
В сила
18.07.2024
Състав
Светослав Неделчев Тодоров

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 204 гр. гр. Добрич, 28.06.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Тодоров като разгледа докладваното от Светослав Н. Тодоров Търговско дело № 20243200900068 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по молба от „Р МЕТАЛС“ ЕООД, с ЕИК 204046520 и седалище и адрес на управление гр. Добрич, ул.

„Калиакра“ № 54, представлявано от управителя В.Г.Д. за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството.

Съдът е установил, че молбата не отговаря на изискванията по чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ, явява се нередовна и на основание чл.129, ал.2 ГПК вр. чл.621 ТЗ е оставил същата без движение, като с разпореждане № 479/10.06.2024г. на длъжника са дадени подробни указания за отстраняване нередовностите на молбата.

Със същото разпореждане молителят е уведомен за последиците от неизпълнение на дадените указания в цялост и в срок.

Препис от разпореждането е връчен на длъжника по реда на чл.129, ал.2 ГПК – чрез поставяне на обявление, тъй като регистрираният в ТРРЮЛНЦ адрес на дружеството е непълен и на него са разположени четири жилищни блока с по няколко входа..

Срокът за изпълнение на дадените от съда указания и отстраняване на нередовностите на исковата молба е изтекъл без да са предприети действия по изпълнение на дадените указания и без да е поискано продължаване на срока за това.

Липсата на изискуемите документи по чл.628, ал.1 и ал.3 ТЗ прави произнасянето по молбата за откриване на производство по несъстоятелност 1 невъзможно. На основание чл.621 ТЗ субсидиарно в производството по несъстоятелност се прилагат общите правила на ГПК. В този смисъл, при неизпълнение на дадените указания за отстраняване на нередовностите на сезиращата молба в указания от съда срок, молбата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по т.д. № 68/2024 г. по описа на Окръжен съд - Добрич, образувано по молба на „Р МЕТАЛС“ ЕООД за откриване на производство по несъстоятелност, на основание чл.129, ал.3 ГПК вр. чл.621 ТЗ

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от получаване му от молителя.

Връчването на съобщението до молителя да се извърши по реда на чл.129, ал.3 ГПК – оставяне на определението в канцеларията на съда на негово разположение.

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2