Определение № 435 от 08.07.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 435 гр. Благоевград, 08.07.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

Петър Пандев

Полина Дянкова като разгледа докладваното от Полина Дянкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600685 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 313 и сл. от НПК.

Образувано е по въззивна жалба с вх. № 7490/22.05.2026 г. и допълнение към нея с вх.

№ 8562/12.06.2026 г. на адв. И. Д., подадена в качеството му на защитник на подсъдимия Д.

Ж. Л., ЕГН: **********, срещу Присъда № 20 от 24.04.2026 г. по н.о.х.д. № 433/2023 г. по описа на Районен съд - Разлог, с която подсъдимият Д. Ж. Л. е признат за виновен в това, че на 06.02.2021 г., около 14:30 часа, в курортен комплекс „***, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лявото око на Али Сабри Читаков от гр. Белица е причинил на същия тежка телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане с оток на клепачите на лявото око, разкъсване на темпоралния прав мускул, разкъсно - контузна рана на лявото око, разкъсване в горните квадранти на склерата с пролабиране на увея и стъкловидното тяло, оток на всички слоеве на ретината на лявото око, кървенисто съдържимо в предна камера на лявото око, множество разкъсвания и травматично разширяване на зеницата на лявото око, които травматични увреждания са довели до постоянна слепота с лявото око - престъпление по чл.

128, ал. 2, пр. 2, алт. 1 във вр. с чл. 128, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 128, ал.

2, пр. 2, алт. 1 във вр. с чл. 128, ал. 1 във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК съдът му е наложил наказание ,,лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца. На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 и чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС, Районен съд – Разлог е определил първоначален общ режим на изтърпяване на така наложеното наказание в затворническо общежитие от открит тип.

Във въззивната жалба и допълнението към нея се сочи, че първоинстанционната присъда е неправилна, незаконосъобразна и постановена при съществени нарушения на процесуалните правила. Навеждат се доводи, че районният съд не е изпълнил изискванията на чл. 14 и чл. 305 от НПК, тъй като не е извършил обективен, всестранен и пълен анализ на събраните по делото доказателства, не е обсъдил противоречията между свидетелските 1 показания и не е изложил мотиви, защо кредитира едни доказателства, а отхвърля други.

Поддържа се, че мотивите към присъдата са неясни, противоречиви и по същество приравними на липса на мотиви по смисъла на чл. 348, ал. 3, т. 2 НПК.

В жалбата се твърди още, че фактическите изводи на съда почиват на предположения, а не на безспорно установени факти, като не са събрани достатъчно доказателства, които по несъмнен начин да установяват, че именно подсъдимият е извършил престъплението.

Излагат се конкретни възражения относно начина, по който съдът е оценил свидетелските показания, като се сочи, че не са обсъдени съществените противоречия в показанията на свидетелите *** както и че неправилно са били отхвърлени като недостоверни показанията на свидетелите ***

Според жалбоподателя това е довело до неправилно установяване на фактическата обстановка и до неправилно приложение на материалния закон, в нарушение на чл. 304 НПК.

С жалбата се иска въззивният съд, на основание чл. 336, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 334, ал. 1, т. 2 НПК, да отмени изцяло Присъда № 20/24.04.2026 г. по н.о.х.д. № 433/2023 г. на Районен съд – Разлог като неправилна и незаконосъобразна и да постанови нова присъда, с която да признае подсъдимия Д. Ж. Л. за невиновен по повдигнатото му обвинение.

Настоящият съдебен състав като съобрази изложеното в жалбата и материалите по делото, намери следното:

Предмет на обжалване е невлязла в сила присъда, която е годен предмет на въззивна проверка (чл. 313 НПК). Жалбата е подадена в срок от надлежна страна с правен интерес.

Същата отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 НПК.

Съгласно чл. 321 НПК съдът, чрез който е подадена жалбата или протестът, незабавно съобщава за това на заинтересованите страни, като им изпраща преписи от тях.

Задължението на първоинстанционния съд за връчване на страните на преписи от жалбите и/или протеста е процесуалното средство за реализиране правото на страните по чл. 322 от НПК да направят до даване ход на делото пред въззивната инстанция писмени възражения срещу подадената жалба или протест (Решение № 443 от 21.12.2015 г. по н. д. № 1249/2015 г., Н. К., І н. о. на ВКС).

Районният съд е администрирал книжата по делото по реда на чл. 321 НПК. Въпреки това обаче, преписи от въззивна жалба с вх. № 7490/22.05.2026 г. и допълнение към нея с вх.

№ 8562/12.06.2026 г., подадена от адв. И. Д., са връчени само на държавното обвинение. На основание чл. 253, т. 2 НПК, подсъдимият е самостоятелна страна в процеса. С оглед на това, на осн. чл. 321 НПК, преписи от въззивната жалба и допълнението към нея следва да се връчат и на подсъдимия. За процесуална икономия това може да стори и настоящият съд.

Страните не са направили доказателствени искания. Съдебният състав не намира за необходимо извършването на разпит на подсъдимия.

Предвид изложеното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито 2 съдебно заседание с призоваване на страните.

Мотивиран от горното, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА в.н.о.х.д. № 685/2026 г. по описа на Окръжен съд - Благоевград за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.10.2026 г. от 09:30 ч., за която дата и час да се призоват страните – подсъдимият Д. Ж. Л., защитникът му – адв. И. Д., БАК и Окръжна прокуратура - Благоевград.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на подсъдимия Д. Ж. Л. преписи от въззивна жалба с вх. № 7490/22.05.2026 г. и допълнение към нея с вх. № 8562/12.06.2026 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3