Решение № 38 от 07.06.2023, Окръжен съд - Шумен

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Шумен, 07.06.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Търговско дело № 20223600900050 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл.247 от ГПК.

Със свое решение №11/15.03.2023 г. съдът е осъдил Е. И. А., ЕГН 533188226, гр.

Шумен, ул. „....“ №12 да заплати на „Кашир“ ЕООД, ЕИК-206619449, гр. София, ж.к.

„Надежда“, бл.249, вх. „А“, ет.2, ап.5, представлявано от управителя Е.П.С. сумата от 121 319.17 лв., дължими от ответника в качеството му на солидарен длъжник по споразумение от 08.01.2020 г., сключено между „Ди Ес Смит България“ АД, ЕИК 822150829, като кредитор, от една страна и като солидарни длъжници от друга страна – „Диагалпринт“ ООД, ЕИК 201779325, „Велпа“ ЕООД, ЕИК 837066875, „Велпа – пак“ ЕООД, ЕИК 127571113 и ответника Е. И. А. с нотариална заверка на подписите рег.

№122/08.01.2020 г. по общия регистър на нотариус с №71 на НК с район на действие района на РС – Пазарджик и по Договор за прехвърляне на вземания № ИД - 147/08.12.2021 („Договор за цесия"), сключен между „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ" АД, с ЕИК 822150829, като цедент, и „КАШИР" ЕООД, с ЕИК 206619449, като цесионер, всички вземания на „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ" АД към „ДИАГАЛПРИНТ" ООД, „ВЕЛПА" ЕООД, „ВЕЛПА ПАК" ЕООД и Е. И. А., като е отхвърлил предявеният от „Кашир“ ЕООД, ЕИК-206619449, гр. София против Е. И. А., ЕГН 533188226, гр. Шумен иск да бъде осъден последния да заплати сумата от 8 214.49 лв. с равностойност 4 200 евро, представляващи разликата между предявения размер на иска 129 533.66 лв. и размерът, до който искът е уважен - 121 319.17 лв., поради извършено в производството от ответника възражение за прихващане, произтичащо от вземане за неустойка посочено в чл.5.10 от Споразумение, между страните от 31.08.2021 г. за придобиване на 100% от дяловете на „ВЕЛПА“ ЕООД за сумата от 255 001 евро.

В мотивите на посоченото решение, съдът е посочил, че със свое определение №189/07.11.2022 г. е конституирал в качеството им на трети лица помагачи на страната на 1 ответника „ВЕЛПА" ЕООД, ЕИК 837066785, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Надежда" II, бл. 249, вх. А, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Е.С. „ВЕЛПА ПАК" ЕООД, ЕИК 127571113, седалище и адрес на управление: гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник" №3, представлявано от управителя Е. А.; „ДИАГАЛПРИНТ" ООД, ЕИК 201779325, седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ж.к. „Златен рог", бл. 1, представлявано от управителя Ж.П. и „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 822150829, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ж.к. „Главиница", представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Й.А.

В диспозитива на решението съдът е пропуснал да отбележи, че производството е разгледано, а решението е постановено при участието на трети лица – помагачи на страната на ответника.

Доколкото посоченото представлява противоречие на диспозитива с мотивите, налице е основание за поправска на очевидна фактическа грешка по инициатива на съда, в хипотезата на ч.247, ал.1, предл.1 от ГПК. Тъй като поправката е по инициатива на съда, а не е поискана от страна, по аргумент от противното – чл.247, ал.2 от ГПК не е налице необходимост да се уведомяват страните за поправката.

Предвид изложеното постановеното от съда решение №11/15.03.2023 г. по настоящото т.д. №50/2022 г. по описа на ШОС следва да бъде допълнено със следния абзац:

„Делото е разгледано, а решението е постановено с участието им в качеството на трети лица-помагачи на страната на ответника на „ВЕЛПА" ЕООД, ЕИК 837066785, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Надежда" II, бл. 249, вх. А, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Е.С. „ВЕЛПА - ПАК" ЕООД, ЕИК 127571113, седалище и адрес на управление: гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник" №3, представлявано от управителя Е. А.;

„ДИАГАЛПРИНТ" ООД, ЕИК 201779325, седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ж.к.

„Златен рог", бл. 1, представлявано от управителя Ж.П. и „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 822150829, седалище и адрес на управление: гр. Пазарджик, ж.к. „Главиница", представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Й.А.“

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ на основание чл.247, ал.1 от ГПК, поради констатирана очевидна фактическа грешка, Решение №11/15.03.2023 г. по настоящото т.д. №50/2022 г. по описа на ШОС, като решението се допълва със следния абзац:

Делото е разгледано, а решението е постановено с участието им в качеството на трети лица-помагачи на страната на ответника на „ВЕЛПА" ЕООД, ЕИК 837066785, седалище и адрес на управление: гр. София, ж.к. „Надежда" II, бл. 249, вх. А, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Е.С. „ВЕЛПА - ПАК" ЕООД, ЕИК 127571113, седалище и адрес на управление: гр. Каспичан, ул. „Мадарски конник" №3, представлявано от 2 управителя Е. А.; „ДИАГАЛПРИНТ" ООД, ЕИК 201779325, седалище и адрес на управление: гр. Ямбол, ж.к. „Златен рог", бл. 1, представлявано от управителя Ж.П. и „ДИ ЕС СМИТ БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК 822150829, седалище и адрес на управление: гр.

Пазарджик, ж.к. „Главиница", представлявано от изпълнителните директори Т.Т. и Й.А.

Настоящото Решение да се счита неразделна част от Решение №11/15.03.2023 г. по настоящото т.д. №50/2022 г. по описа на ШОС.

Настоящото Определение по смисъла на чл.247, ал.4 от ГПК подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

3