Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 765 от 07.03.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно наказателно дело 2958/2022
Вид
Определение № 765
Подписан
07.03.2022
В сила
07.03.2022
Състав
ИВАН ДИЯНОВ МИЧЕВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 765 гр. София, 07.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: И. М. като разгледа докладваното от И. М. Частно наказателно дело № 20221110202958 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.158, ал.3 от НПК.

Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по Досъдебно производство № 3384 ЗМК 1232/2021г. по описа на 09 РУ – СДВР, с което се иска да бъде дадено разрешение за оглед на лицето А. Г. Я., с ЕГН:

**********.

В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие се явява необходимо за разкриване на обективната истина, доколкото от извършените до този момент процесуални действия и в частност разпознаване на лице, може да се направи обосновано подозрение, че Яначков е бил съпричастен към престъплението, за разкриването на което се води разследване.

Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:

Искането е ОСНОВАТЕЛНО.

Направено е от компетентен орган. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице образувано наказателно производство по обвинение в извършено престъпление по чл.346, ал.1 от НК. Видно от приложените към досъдебното производство писмени доказателства и доказателствени средства може да бъде направено обосновано предположение, че лицето, спрямо което се иска разрешение за освидетелстване, на рамото има татуировка под формата на слънце, посочена 1 от пострадалата свидетелка при нейния разпит, което може да способства за разкриването на обективната истина. Самото лице е депозирало изричен отказ от доброволно освидетелстване, което обуславя наличието на съдебна намеса.

Ето защо съдът намира, че искането на прокурора е основателно и следва да бъде уважено.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗРЕШАВА извършването на оглед на лицето А.Г. Я., с ЕГН:

********** по Досъдебно производство № 3384 ЗМК 1232/2021г. по описа на 09 РУ – СДВР, пр.пр. № 34218/2021г. по описа на СРП.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2