Решение № 16504 от 12.10.2023, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16504 гр. София, 12.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА при участието на секретаря МАГДАЛЕНА ИВ. РАНГЕЛОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20211110167389 по описа за 2021 година

Производството е образувано по осъдителни искове на

"Т**************” ЕАД, които съгласно допълнително заявеното в хода на производството уточнение са предявени против ******** П., Т******************в П., ************ П. и М. Т. П. за задължения по чл.

155, ал. 1 от Закона за енергетиката - за задължения във връзка с топлофициране на имот на посочен адрес и с абонатен номер 178398, а именно: 2182,98 л в . – претендирани като стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане; 356,39 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и за забава в периода 15.09.2019 г. – 09.11.2021 г. ; 31,73 лв. – такса за услугата „дялово разпределение“ за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане; 6,69 лв. – законна лихва върху задължението за заплащане на такса за услугата „дялово разпределение“ за забава в периода 01.12.2018 г. – 09.11.2021 г.

Задълженията се претендират разделно - при дялове: ******** П. - 1/6 част, Т******************в П. - 1/6 част, ************ П.- 1/6 част, М. Т. П. - 3/6 част.

1

От страна на ответника М. Т. П., уведомена за исковата молба по реда на чл. 47, ал. 6 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез назначения особен представител, който оспорва иска с възражения, сред които за погасяване по давност, както и че няма представени доказателства ответникът да е собственик на имота, съответно да е клиент на ищеца.

Останалите ответници не са упражнили правото си на отговор.

От страна на третото лице-помагач „Б******* ООД се представят доказателства за отчет на уредите.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

Според разпоредбата на чл. 153, ал. 1 ЗЕ, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на топлинна енергия и са длъжни да заплащат цена за топлинна енергия при условията и по реда, определени в съответната наредба по чл. 36, ал. 3, от която разпоредба следва, че конкретно за потребителите на топлинна енергия за битови нужди облигационната връзка възниква по силата на закона с придобиването на право на собственост или вещно право на ползване за имот, който се намира в топлофицирана сграда.

В исковата молба има ясно направено твърдение, че задълженията се претендират от ответниците в качеството има на собственици на посочения топлоснабден имот. От страна на ищеца, чиято е доказателствената тежест, не се установява ответниците да са собственици на посочения имот. Представя се нотариален акт за собственост, както и Списък на етажните собственици, в които документи обаче като собственик е вписано трето за настоящия спор лице - Ганушка Енчева П., без да са налице доказателства, които да установяват връзка между Ганушка Енчева П. и ответниците - прехвърляне или наследяване на правото на собственост. Следва, че посочените ответници не са материално правно легитимирани да отговарят за процесните задължения. С оглед изложеното е безпредметно да бъдат обсъждани останалите възражения и събрани доказателства. Исковете са неоснователни, поради което СЪДЪТ

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т**************” ЕАД против ******** П. с ЕГН **********, Т******************в П. с ЕГН **********, ************ П. с ЕГН ********** и М. Т. П., родена на 13.06.1945 г. и с гражданство 2

Канада, искове по чл. 155, ал. 1 от Закона за енергетиката - за задължения във връзка с топлофициране на имот на посочен адрес и с абонатен номер 178398, а именно: 2182,98 лв. – претендирани като стойност на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2018 г. – 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане; 356,39 лв. – законна лихва за забава върху главницата за топлинна енергия и за забава в периода 15.09.2019 г. – 09.11.2021 г. ; 31,73 лв. – такса за услугата „дялово разпределение“ за периода 01.10.2018 г. – 30.04.2020 г. , ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане; 6,69 лв. – законна лихва върху задължението за заплащане на такса за услугата „дялово разпределение“ за забава в периода 01.12.2018 г. – 09.11.2021 г., които задължения се претендират разделно - при дялове: ******** П. - 1/6 част, Т******************в П. - 1/6 част, ************ П.- 1/6 част, М. Т. П. - 3/6 част.

Решението е постановено при участието на „Б******* ООД като трето лицепомагач на страната на ищеца „Т**************” ЕАД.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от датата на връчването му в препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3