Акт от 08.10.2019, Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

08.Октомври.2019година

Номер 667 гр. П.

Пернишки районен съд 1-Ви наказателен състав

Н а 08.Х година

2019

В открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕРИ Н.

СЪДЕБНИ

ЗАСЕДАТЕЛИ:

Секретар: Божура Антонова

ПРОКУРОР: Аделина Алексиева

Като разгледа докладваното от Председателя НОХД 01390 по описа за 2019година, за да се произнесе взе предвид следното:

С Обвинителен акт на Районна прокуратура-гр.П. е повдигнато обвинение срещу подсъдимия : И.А.Р.-ЕГН ********** за престъпление по:

* чл.293а от НК затова,че на 11.03.2017г. в гр.П., след като е бил осъден да изпълни парично задължение към В.Н.Н./с влязъл в сила съдебен акт-Заповед № 4964 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено по Частно Гражданско дело № 06183/25.09.2015г., по описа на ПРС, влязъл в сила на 10.03.2016г. и в продължение на 1-една година от влизането му в сила в периода 10.03.2016г.- 10.03.2017г. НЕ изпълнил задължението си в размер на 2 700лева представляваща главница по Договор за изработка от 02.07.2015г., неустойка за забавено изпълнение в размер на 148,50лева ведно със законната лихва върху главницата, както и сумите от 57лева Държавна такса и 300лева Юрисконсултско възнаграждение, въпреки наличието на имущество за това/Апартамент в гр.П. ****, парична сума в размер на 5 000лева представляваща 1/2 от продажбата на недвижим имот – ½-Апартамент находящ се в гр.П. **** и 1/2 от лек автомобил марка *****с рег.№ ****Представителят на прокуратурата, поддържа обвинението,като предлага подсъдимия И.А.Р.-ЕГН **********, да бъде признат за виновен по така повдигнатото обвинение, като предвид това и доколкото предвиденото наказание за така извършеното престъпление е наказание “Лишаване от свобода” за срок ДО 1/една/години или „Пробация“, налице са изискванията на разпоредбата на чл.78а ал.1 от НК предвиждаща реализиране на административно наказателна отговорност с оглед на което пледира подсъдимия И.А.Р.-ЕГН ********** да бъде признат за виновен по така извършеното престъпление, но да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на адм.наказание “Глоба”.

ПОДСЪДИМИЯ И.А.Р.-ЕГН ********** се явява лично, като в хода на съдебното производство,съжалява за извършеното, НЕ желае преразпит на свидетелите и вещите лица по досъдебното производство, както и приема фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния Акт и се присъединява към становището на РП-П..

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното :

Подсъдимия И.А.Р.-род. на ***г***, *****гражданство,

*****, *****, лична карта № *****, издадена на *****. от МВР-П., ЕГН **********.

От фактическа страна:

На 02.07.2015година свидетелят В.Н.като представител на „*****-гр.К. и подсъдимия И.А.Р. в качеството му на ******* сключили договор за изработка, съгласно който подсъдимия И.А.Р. в качеството си на изпълнител по същия се задължил да изработи и постави в поземлен имот №**** по картата на землището на с.Б.-обл.К. в срок до 25.07.2015г. преместваем обект, представляващ жилищен контейнер, изработен от метална конструкция и термопанели с описани в договора размери.

В деня на сключване на договора свидетеля В.Н.заплатил на подсъдимия И.А.Р. капаро в размер на 2700лева.

Въпреки поетото задължение по договора, същото не било изпълнено от страна на подсъдимия И.А.Р.. В резултат на това неизпълнение, през м.09.2015г., св.В.Н.подал искова молба до Районен съд-П. по реда на 417 и чл.418 от ГПК.

Образувано било ч.гр.дело № 06183/2015г., по описа на същия съд, по което на 25.09.2015г. била издадена Заповед за изпълнение №4964/2015г. С нея било разпоредено подсъдимия И.А.Р., в качеството му на ******* да изплати на кредитора -„****-гр.К. сума в размер на 2700лева, представляваща главица по Договор за изработка от 02.07.2015г., неустойка за забавено изпълнение в размер на 148,50лв., ведно със законната лихва върху главницата, както и сумите от 57 лева държавна такса и 300лева юрисконсултско възнаграждение.

Въз основа на издадената Заповед бил издаден изпълнителен лист от 25.09.2015г. за посочените по- горе суми. Двата документа- Заповедта за изпълнение №4964/2015г. и изпълнителният лист били изпратени на съдебен изпълнител, било образувано изпълнително дело №20157510400267/2015г., по описа на ЧСИ Елена Добренова, с район на действие Пернишки окръжен съд.

В хода на това производство до подсъдимия И.А.Р. била изпратена покана за доброволно изпълнение № 01341/15.02.2016 г., с приложени към нея Заповед за доброволно изпълнение №4964/2015г. и изпълнителния лист от 25.09.2015г.

Поканата и документите били връчени на обвиняемия на 23.02.2016г. лично,- срещу подпис. В двуседмичния срок по чл.419 ГПК, подсъдимия И.А.Р. не подал възражение срещу Заповедта за изпълнение и тя влязла в сила на 10.03.2016г. В едногодишен срок- периода от 10.03.2016г. до 10.03.2017г., след влизане в сила на Заповедта за изпълнение №4964/2015г., подсъдимия И.А.Р. притежавал имущество, чиято стойност значително надвишавала размера на задължението му към свидетеля Н. -

1/2 от апартамент в гр.П., ****1/2 от апартамент, находящ се в гр.П., **** от лек автомобил, марка *****с рег.№ ****, със съответна стойност, съгласно заключението на извършената по делото комплексна оценителна експертиза, както следва : 1/2 от апартамент, находящ се в гр.П., ****- на стойност ****.00лв., от апартамент, находящ се в гр.П., ****- на стойност ****лв. и от лек автомобил, марка *****с рег.№ ****- на стойност 1150.00лв.

Въпреки, че знаел за задължението си към св.

Н. и притежавал имущество, чиято стойност значително надвишавала размера му, в едногодишния период от влизане в сила на Заповедта за изпълнение на задължението, подсъдимия И.А.Р. не предприел никакви действия за изпълнение на задължението си.

Междувременно с Нотариален акт от ****. за покупко - продажба на недвижим имот, ****., подсъдимия И.А.Р. и съпругата му продали притежавания от тях апартамент, находящ се в гр.П., ****, като получили, видно от същия акт сумата от **** лв. Въпреки получената сума, обаче подсъдимия И.А.Р. не предприел никакви действия за изпълнение на своето задължение.

Деянието на обвиняемия било консумирано на 11.03.2017г., първия ден след изтичане на едногодишния срок за доброволно изпълнение на задължението му.

ПО

ДОКАЗАТЕЛСТВАТА

Горната фактическа обстановка съдът, прие като безспорно доказана на базата на заявеното от подсъдимия И.А.Р., както и събраните и приети писмени доказателства приложени в Досъдебно производство № 701/2019г. по описа на 01-РУ-П.: Справка съдимост/том.II л.14/, Комплексна Оценителна експертиза/л.43-л.59, т. II/, Съдебно Оценителна експертиза-л.67, Протокол за доброволно предаване/л.33,том II/, Заповед № 4964/ л.38-л.39-том II/, Договор за изработка /л.40-л.41- том II/, Покана за доброволно изпълнение/л.86-том II/,Изпълнителен лист/л.37/,Изпълнителен лист-л.84, Справка от Агенция по вписванията/л.93-л.98,л.100- л.10, л.191- л.194- Том II/, Писмо до ЧСИ Елена Добренова и отговори /л.84- л.91, л.198-л.201- том II/ и показания на свидетеля: В.Н.Н.-л.30,приобщени като годен доказателствен материал с определение на съдебния състав от 08.10.2019год.

ОТ

ПРАВНА СТРАНА

Гореизложената фактическа обстановка налага извода, че подсъдимия И.А.Р. е осъществил от обективна и субективна страна фактическия състав на чл.293а от НК затова,че на 11.03.2017г. в гр.П., след като е бил осъден да изпълни парично задължение към В.Н.Н./с влязъл в сила съдебен акт-Заповед № 4964 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено по Частно Гражданско дело № 06183/25.09.2015г., по описа на ПРС, влязъл в сила на 10.03.2016г. и в продължение на 1-една година от влизането му в сила в периода 10.03.2016г.- 10.03.2017г. НЕ изпълнил задължението си в размер на 2 700лева представляваща главница по Договор за изработка от 02.07.2015г., неустойка за забавено изпълнение в размер на 148,50лева ведно със законната лихва върху главницата, както и сумите от 57лева Държавна такса и 300лева Юрисконсултско възнаграждение, въпреки наличието на имущество за това/Апартамент в гр.П. ****, парична сума в размер на 5 000лева представляваща 1/2 от продажбата на недвижим имот – ½-Апартамент находящ се в гр.П. **** и 1/2 от лек автомобил марка *****с рег.№ ****Престъплението по чл.293а НК е формално умишлено престъпление, защото съставът не свързва възможността за реализиране на наказателна отговорност с настъпването на определени обществено-опасни последици, а е достатъчно самото извършване на деянието, без да е необходимо от това да е настъпил конкретен резултат.

Престъплението по чл.293а НК, не е резултатно, а е от онези, които създават само състояние на опасност за настъпване на вреда. Изпълнителното деяние се осъществява чрез бездействие-неизпълнение на задължение, установено с влязъл в сила съдебен акт.

Законодателят не е инкриминирал поведение на дееца извън посочения едногодишен срок. С изтичането на последния деянието се явява довършено, щом са осъществени всички признаци от обективна и субективна страна. Престъпленията, изразени чрез бездействие, които, като не изискват настъпването на определени обществено опасни последици, каквото е това по чл. 293а НК, се явяват довършени в момента, до който деецът е бил длъжен да предприеме съответното действие, като до това време не може да се говори още за начало на изпълнение, тъй като дължимото действие все още може да бъде извършено.

Въз основа цялостен анализ на доказателствения материал по делото,приет от подсъдимия без възражения/поради което не разглежда отделните доказателства по отделно/, съдът приема, че събраните по делото гласни и писмени доказателства по несъмнен начин доказват, че подсъдимия И.А.Р. е извършил деянието за което му е повдигнато обвинение по чл.293а от НК.

ОТ

ОБЕКТИВНА СТРАНА

От обективна страна деянието е извършено чрез действие–съзнателно след като е бил осъден да изпълни парично задължение към В.Н.Н./с влязъл в сила съдебен акт-Заповед № 4964 за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, постановено по Частно Гражданско дело № 06183/25.09.2015г., по описа на ПРС, влязъл в сила на 10.03.2016г. и в продължение на 1-една година от влизането му в сила в периода 10.03.2016г.- 10.03.2017г. НЕ изпълнил задължението си в размер на 2 700лева представляваща главница по Договор за изработка от 02.07.2015г., неустойка за забавено изпълнение в размер на 148,50лева ведно със законната лихва върху главницата, както и сумите от 57лева Държавна такса и 300лева Юрисконсултско възнаграждение, въпреки наличието на имущество за това/Апартамент в гр.П. ****, парична сума в размер на 5 000лева представляваща 1/2 от продажбата на недвижим имот – ½-Апартамент находящ се в гр.П. **** и 1/2 от лек автомобил марка *****с рег.№ ****ОТ

СУБЕКТИВНА СТРАНА

Деянието е осъществено умишлено при пряк умисъл, като форма на вината, тъй като подсъдимия И.А.Р. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на обществено опасните последици и е искал тези последици.

ПРИЧИНИ за извършване на деянието СА:

Незачитане общоприетите правила и наложения обществен ред, както и липса на каквито и да е лични задръжки и самоконтрол с оглед заобикаляне на утвърдени законови правила.

ПО вида и размера на наказанието:

Съдът намира,че подсъдимия И.А.Р. с оглед събраните доказателства,следва да бъдат признат за виновен за извършеното от него престъпление по чл.293а от НК, поради което след като прецени визираните в чл.54 от НК, предпоставки при индивидуализацията на наказателната отговорност на подсъдимия и налагане на съответното наказание, отчете наличието на смегчаващи и оттегчаващи отговорността обстоятелства.

С оглед наличните доказателства, съдът определи наказанието, за това умишлено престъпление, като взе предвид, че за същото се предвижда наказание “Лишаване от свобода” за срок до 1/една/година или „Пробация“ и отчитайки обстоятелството,че деецът е пълнолетен и НЕ е осъждан за престъпление от общ характер, НЕ е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел