Споразумение № 56 от 17.01.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. София, 17.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА и прокурора М. К. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110216092 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА В. В. П. – редовно призована с призовка, получена на 29.12.2023г. - се явява лично и с адв. Б. с представено днес пълномощно.

АДВ. П.-М. Б. – редовно призован с призовка, получена на 15.12.2023г.

- се явява лично.

СРП – редовно призована с призовка, получена на 01.12.2023г. изпраща представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ТД на НАП – София с вх. № 351864 от 06.12.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от РС – гр. Сливница с вх. № 352935 от 07.12.2023г. с приложено съобщение за приключено изпълнително дело на ЧСИ Р.Г.-Ч. и Разпореждане от 16.07.2021г. на ЧСИ Р.Г.-Ч..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждане на съдията-докладчик № 15311 от 08.12.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от адв. Б. с вх. № 363406 от 18.12.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Разпореждане на съдията-докладчик с № 15921 от 22.12.2023г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от ОПП-СДВР с вх. № 361813 от 1

15.12.2023г. с приложена справка за нарушител/водач.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА съобщение от ЧСИ Р.Г.-Ч. с вх. № 6419 от 09.01.2024г. с приложени 2 броя вносни бележки.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост на В. В. П., издадена на 09.01.2024г.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт и Разпореждането на съдията-докладчик, с което се насрочва делото преди повече от 7 дни. Желая да ме защитава адв. Б..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки за даване ход на делото

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимата :

В. В. П. – роден на ***г. в гр. София, българка, с българско гражданство, с основно образование, неомъжена, работи ****, неосъждана /реабилитирана/, живуща на адрес по лична карта : в ****, с ЕГН ********** (самоличността снета по данни на лицето и от лична карта № 652498316, издадена на 17.10.2023 година от МВР София-област).

Съдът разяснява правата на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Желая да ме защитава адв. Б..

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ

СТАНОВИЩЕ по въпросите, посочени в чл.248, ал.1 от НПК и възпроизведени в Разпореждането на съдията-докладчик с № 14826 от 29.11.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Считам, че не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати на досъдебното производство 2 съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не са налице предпоставките за вземане на мярка за процесуална принуда. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да протече по реда на глава XXIX от НПК.

АДВ. Б.: Считам, че делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство на този етап.

Според мен не са допуснати на досъдебното производство съществени процесуални нарушения, които да ограничават процесуалните права на подсъдимата. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Няма основания за вземане на мярка за неотклонение или друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата. Нямам доказателствени искания. Желаем делото да се разгледа по реда на глава ХXIX от НПК.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам всичко, казано от адвоката ми. Считам, че делото е подсъдно на този съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебното производство, които да са ограничили правата ми. Желая да сключа споразумение. Да не се гледа делото при закрити врати, да не се привлича резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник; да не се назначава друг защитник; да не се извършват съдебно – следствени действия по делегация.

Да не ми се взема мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ

СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, ПРИЕ СЛЕДНОТО :

По отношение на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК съдът счита, че делото е подсъдно на СРС по правилата за местна и родова подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство. Съдът не констатира допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимата. Същата изрично на лист 16 от досъдебното производство е заявила, че не желае да й се предявяват материалите по разследването. Страните изразиха становище за разглеждане на делото по реда на глава XXIХ от НПК /със споразумение/.

Съдът не счита, че са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебно – следствени действия по делегация. Страните не направиха доказателствени искания в хода на разпоредителното заседание, по отношение на които съдът да следва да се произнесе. Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата В. В. П. на този етап в процеса. С оглед заявеното от всички страни желание за споразумение - не е необходимо да се призовават лицата, посочени в приложението към обвинителния акт, като на основание чл.252, ал.1 от НПК, доколкото страните искат разглеждане на делото по реда на гл. XXIХ от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след приключване на разпоредително заседание. Водим от изложеното СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА основания за производство на основание чл.249 от НПК. прекратяване на съдебното

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение или мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК (на основание чл.249, ал.3 от НПК) подлежи на обжалване или протест пред СГС в 7дневен срок от днес по реда на глава ХХII от НПК.

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

Искам да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и като прие, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на глава ХХ IХ от НПК.

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: НОХД № 16092/2023г. по описа на СРС, НО, 10-ти състав е образувано въз основа на внесен в СРС обвинителен акт срещу В. В. П. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По делото няма конституиран частен обвинител и граждански ищец.

На основание чл.276, ал.2 от НПК